法学导论：速成包

一名建筑商建造的游泳池比约定的浅。它仍然安全，价值也没有降低，而重建的费用将远远超过任何收益。在 Ruxley Electronics v Forsyth 案中，业主获得了：

1. A重建游泳池的全部费用
2. B一笔适度的舒适利益损失赔偿
3. C什么也没有，因为价值没有损失
4. D合同价款的全额退款

有人租用一套公寓两天，以观看加冕游行，但游行因国王患病而取消。合同中没有提到游行。在 Krell v Henry 案中：

1. A合同因共同错误而无效
2. B合同受挫，因为游行是合同的基础
3. C承租人必须付款，因为风险由他承担
4. D合同没有受挫，因为公寓仍然可用

一名年轻男子不顾警示标志，跳入公园里的一个浅湖，导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中，议会：

1. A应承担责任，因为很多人无视标志
2. B不承担责任，因为风险是明显的，且是自愿承担的
3. C对一半损害承担责任
4. D应承担责任，因为它没有毁掉湖滩

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只能通过证明原告损失了金钱
2. B根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
3. C只根据言辞的固有含义
4. D根据阅读人数，必须超过某个固定门槛

根据第 137 条修改荷兰宪法的程序是：

1. A两院简单多数即足够，之后国王必须签署修正案使其成为法律
2. B由国王和国务委员会决定
3. C先通过一项提案，随后举行选举，然后两院都必须以三分之二多数批准
4. D必须经全国公投批准

合理期待（legitimate expectation）原则在何种情况下保护个人？

1. A存在与政府的合同，而公共机构之后未履行其合同义务
2. B某人希望得到有利决定
3. C部长在议会发言
4. D公共机构作出明确承诺或形成惯例，之后又想不公平地背离

刑法上的因果关系要求被告人的行为是：

1. A道德上错误的
2. B结果在事实上和法律上的原因
3. C在任何情况下都意图造成该结果
4. D结果的唯一原因

在 Airedale NHS Trust v Bland（1993）案中，上议院认为，对处于持续性植物状态的患者撤除维持生命的治疗：

1. A是合法的，因为患者事先作出了预先决定
2. B是积极的杀人行为，构成 murder
3. C之所以合法，仅因为患者家属给予了同意，而任何此类撤除都必须取得家属同意
4. D是一种不作为，且是合法的，因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益

《欧盟运行条约》第45条第4款中的"公共服务"例外涵盖：

1. A拥有政府合同的公司中的工作
2. B涉及行使公共权力和维护国家一般利益的职位
3. C公共部门的所有工作，包括国家雇用的护士、教师和铁路工人
4. D任何由公共资金支付的工作

在 Inuit Tapiriit Kanatami 案（2013）中，法院将《欧盟运行条约》第263条第4款中的"规制性法令"解释为：

1. A任何条例，无论是否属于立法性法令
2. B针对特定个人的法令
3. C立法性法令以外的具有普遍适用性的法令
4. D委员会或理事会通过的任何法令