一位女演员同意只为一家电影公司演出,并在合同期间不为任何其他公司演出。她离开去为一家竞争对手演出。法院最可能:
- A发出禁令,禁止她为竞争对手演出
- B命令她把竞争对手的利润交给法院
- C拒绝给予任何救济,因为涉及个人服务
- D命令她履行与该电影公司的合同
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一位女演员同意只为一家电影公司演出,并在合同期间不为任何其他公司演出。她离开去为一家竞争对手演出。法院最可能:
根据《荷兰民法典》(BW),规定了承诺期限的要约:
在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中,诉讼为何失败?
一群少年犯趁看管官员睡觉时逃跑,损坏了附近的一艘游艇。在 Home Office v Dorset Yacht Co 案中,上议院认为:
宪法惯例(conventions)是指:
政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用,申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor(2017)案中,最高法院认为:
刑法中的"thin skull"(蛋壳脑袋)规则是指:
根据 loss of control 抗辩(Coroners and Justice Act 2009),在什么情况下不能援引该抗辩?
根据《欧盟运行条约》第101条第2款,被第101条第1款禁止且未获豁免的协议会产生什么后果?
在 Grzelczyk 案(2001)中,一名在比利时的法国学生被拒绝发放最低生活津贴。法院认为:
答案: A · 发出禁令,禁止她为竞争对手演出
法域:英格兰和威尔士法。 法院不会对个人服务合同发出实际履行令,但如果这在实际上不会迫使当事人履行,法院可以通过禁令执行明示的消极承诺。
答案: A · 在该期限内不可撤销
法域:荷兰法。 根据 BW 第 6:219 条,要约一般可在承诺前撤销,但如果其规定了承诺期限,或从要约中可看出其不可撤销,则不得撤销。
答案: B · 即使得到适当治疗,病人也会死亡
法域:英格兰和威尔士法。 虽然医生未检查病人而违反了义务,但砷中毒无论如何都会致命,因此因果关系不成立。
答案: A · 可能存在注意义务,因为官员对这些罪犯有控制权
法域:英格兰和威尔士法。 当被告对第三人有控制权,且损害是未尽监管的可预见后果时,可能对第三人造成的损害承担责任。
答案: A · 被视为有约束力的、非法律性质的政治实践规则
法域:英格兰和威尔士法。 诸如给予御准等惯例指导行为,但法院不强制执行(Miller案对此予以确认)。
答案: C · 收费违法,因为它妨碍了诉诸司法
法域:英格兰和威尔士法。 收费令是依据法定权力制定的,但它实际上妨碍了受普通法和法治保护的诉诸司法的权利,因此越权(ultra vires)。
答案: D · 被告人必须接受被害人的实际状况
法域:英格兰和威尔士法。 即使被害人的特点(身体状况或信仰)使后果比预期更严重,被告人仍须对全部后果负责。
答案: B · 被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
法域:英格兰和威尔士法。 第 54(2) 条规定失控不必是突然的,但第 54(4) 条排除了被告人出于经过考虑的报复欲望而行事的情形。
答案: C · 自动无效
法域:欧盟法。 被禁止的协议自动无效,但如果被禁止的条款可以与其余部分分离,则只有这些条款无效。
答案: B · 联盟公民身份注定成为成员国国民的基本身份,因此不能以国籍为由拒绝向他发放
法域:欧盟法。 法院依据公民身份和不歧视原则认为,合法居住的学生不能被拒绝享有本国国民可获得的福利,但如果一个人成为不合理的负担,国家可以采取措施。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law