法学导论：速成包

普通法合同中的对价（consideration）是什么？

1. A签字前的慎重考虑
2. B合同的书面形式
3. C为换取承诺而给予的有价值之物
4. D双方都表现出的建立法律关系的意思

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销
2. B不能强制执行，因为离职补偿需要契据
3. C因关于合同的共同错误而无效
4. D有效，因为关于品质的错误还不够根本

一名年轻男子不顾警示标志，跳入公园里的一个浅湖，导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中，议会：

1. A应承担责任，因为很多人无视标志
2. B对一半损害承担责任
3. C应承担责任，因为它没有毁掉湖滩
4. D不承担责任，因为风险是明显的，且是自愿承担的

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只根据言辞的固有含义
2. B根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
3. C根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
4. D只能通过证明原告损失了金钱

在 Lingens v Austria 案中，欧洲人权法院认为政治人物：

1. A根本不能提起诽谤诉讼
2. B不享有第 10 条规定的任何权利
3. C受到完全保护，不受任何批评
4. D必须容忍比普通个人更广泛的批评

在 Miller II（2019）案中，英国最高法院认定议会休会（prorogation）违法，因为它：

1. A在没有合理理由的情况下阻碍议会履行宪法职能
2. B它干预了自由选举权，违反了《欧洲人权公约》第 1 号议定书第 3 条
3. C由公投决定
4. D女王拒绝批准

在英国法中，盗窃罪中的不诚实（dishonesty）标准现在由哪个案件确立？

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

在 R v Cheshire 案中，法院认为对枪伤被害人的过失医疗：

1. A只要医疗过失严重到成为死亡的直接医学原因，就中断因果关系，即使原伤口仍在起作用
2. B总是中断因果关系
3. C不中断因果关系，除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道
4. D使医生犯 murder 罪

某成员国未通知委员会就向一家公司提供补贴。根据国家援助规则，该国：

1. A事后必须获得欧洲议会批准才能使该援助合法化
2. B必须向每个竞争者支付罚款
3. C如果它认为补贴数额很小，则其行为合法
4. D违反了暂停实施义务，可能被要求追回援助

在 R v Bouchereau 案（1977）中，法院认为成员国只有在欧盟国民的行为构成什么时，才能以公共政策为由将其驱逐？

1. A东道国社会救助制度的负担，或该人将来可能失业的风险
2. B对社会某项根本利益构成真实且足够严重的威胁
3. C违反东道国的移民规则
4. D在东道国有任何刑事定罪