法学导论：速成包

一块从未养过羊的土地的卖方说，这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是：

1. A关于将来意图的陈述
2. B合同的条件条款
3. C欺诈性虚假陈述
4. D诚实的意见，而不是虚假陈述

买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦，但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案：

1. A合同可撤销，因为卖方的沉默构成虚假陈述
2. B卖方有义务纠正买方
3. C合同因单方错误而无效
4. D合同有约束力，因为仅仅是关于品质的错误还不够

一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中，雇主：

1. A不承担责任，因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
2. B只对自己的过失雇用承担责任
3. C不承担责任，因为管理员是为自己的目的行事
4. D承担替代责任，因为虐待与其职责有密切联系

一名警察没有逮捕一名妇女，却抓住她的手臂阻止她走开，以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中：

1. A这构成殴击，因为它超出了可接受的日常接触
2. B这是合法的，因为警察可以约束他们想询问的任何人
3. C这只构成威吓，因为没有造成伤害
4. D这是合法的，因为她是嫌疑人

议会主权（依戴雪的观点）意味着：

1. A行政机关可以绕过议会
2. B议会必须服从以前的议会
3. C法院可以撤销任何与普通法权利相抵触的议会法律
4. D议会可以制定或废除任何法律，且没有任何机构能推翻其法律

一个审裁处下令公开查尔斯王子写给部长们的信件。总检察长依据《信息自由法》签发证书推翻了该决定。在 R (Evans) v Attorney General（2015）案中，最高法院认为：

1. A该证书无效，因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法
2. B这些信件永远不能公开
3. C该法与《欧洲人权公约》第 10 条不相符
4. D该证书有效，因为该法赋予他对审裁处任何披露决定的无条件否决权

在一次入室盗窃中，D 把一把刀交给了同伙。有人到来时，D 说"快，我们走"，然后爬了出去；同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案，D 的退出：

1. A无效，因为退出必须及时且明确，在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
2. B无关紧要，因为从犯一旦提供了武器，此后任何退出行为都不能免除其责任
3. C有效，因为 D 在犯罪完成之前就离开了
4. D有效，因为任何表示退出的言语都总是足够的

在 R v Hinks（2000）案中，上议院认为：

1. A有效的赠与永远不能构成盗窃，因为完整的所有权立即转移给受赠人
2. B只有商店盗窃才涉及侵占
3. C接受有效的赠与也可以构成侵占，因此如果不诚实就可以构成盗窃
4. D民法总是决定盗窃的刑事责任

在 Simmenthal 案（1978）中，欧盟法院认为，国内法院遇到与欧盟法相冲突的国内法时必须：

1. A主动不适用该国内法，而无须等待其被废止
2. B先请求本国议会修改该法律
3. C等待本国宪法法院撤销该法律之后才能不适用它
4. D如果该国内法是后来通过的，就适用它

Keck and Mithouard 案（1993）认为，关于"销售安排"的国内规则在什么情况下不属于《欧盟运行条约》第34条的范围？

1. A由地方当局通过
2. B适用于境内所有经营者，并在法律上和事实上同等影响国产和进口产品
3. C涉及产品的成分、标签或包装，即使它们同等适用于境内所有经营者
4. D歧视进口产品