在英格兰的拍卖中,买卖合同在什么时候成立?
- A竞买人出价最高时
- B拍卖师把物品拿出来拍卖时
- C买受人提取货物时
- D拍卖师落槌时
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
在英格兰的拍卖中,买卖合同在什么时候成立?
一名承包商同意以约定价格完工,随后要求加钱。业主为避免延误而付款,并获得了实际利益。根据英国法(Williams v Roffey),多付钱的承诺可能:
一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱,委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中,律师:
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
在 Pickin v British Railways Board 案中,上议院认为法院:
自 2008 年法国宪法改革以来,"合宪性优先问题"(question prioritaire de constitutionnalité)允许:
D 没有支付修理费就从修车厂开走了自己的汽车。根据 R v Turner (No 2) 案,D 可能构成盗窃,因为:
为什么"lex certa"(明确性)原则在刑法中很重要?
根据《欧盟运行条约》第258条,违约诉讼各阶段的正确顺序是什么?
在 Les Verts v European Parliament 案(1986)中,法院认为议会意在对第三方产生法律效果的法令:
答案: D · 拍卖师落槌时
法域:英格兰和威尔士法。 把货物拿出来拍卖是要约邀请,每次出价是要约,落槌则是承诺。在落槌之前,竞买人可以撤回出价。
答案: C · 可以强制执行,因为在没有胁迫时实际利益可以构成对价
法域:英格兰和威尔士法。 Williams v Roffey 认为,只要不存在经济胁迫,承诺人获得的实际利益可以成为为同一工作多付钱的有效对价。
答案: B · 对失望的受益人承担责任
法域:英格兰和威尔士法。 上议院扩展了 Hedley Byrne 案的"承担责任"原则,以保护没有其他救济途径的预定受益人。
答案: D · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
法域:英格兰和威尔士法。 在 Robinson 和 Poole 等案之后,公共机构像私人一样对造成损害的积极作为负责,但一般不对不作为或核心政策选择负责。
答案: A · 不审查议会在通过一部法律时是否遵守了其内部程序
法域:英格兰和威尔士法。 法院不会越过一部法律去审查它是如何通过的,即使有人声称议会受到了误导。这尊重了议会特权和议会主权。
答案: B · 诉讼当事人请求审查一部现行法律是否侵犯宪法权利
法域:法国法。 在这次改革之前,宪法委员会(Conseil constitutionnel)只在法律颁布前进行审查。现在,诉讼中提出的问题可以移交给它,它可以废除违宪的条款。
答案: B · 财物属于任何占有或控制它的人
法域:英格兰和威尔士法。 根据 s5(1),财物属于任何占有、控制它或对其享有财产权益的人,因此所有人也可能从占有人那里盗窃。
答案: A · 刑法必须足够明确,使人们能够预见何种行为应受处罚
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 刑事规定必须足够精确且可获知;模糊的法律违反法律确定性和合法性原则。
答案: D · 正式通知函、说理意见、诉至欧盟法院
法域:欧盟法。 委员会首先请该国提交意见,然后发出附有期限的说理意见,之后才可以将案件诉至法院。
答案: C · 可以被诉,因为共同体建立在法治基础之上
法域:欧盟法。 法院对撤销之诉条款作了宽泛解读,因为建立在法治基础上的共同体不能允许具有约束力的法令逃避司法审查。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law