根据 Hadley v Baxendale,可获得赔偿的损失是:
- A自然产生于违约的损失,或双方合理预见到的损失
- B从事实意义上由违约造成的损失,无论多么不寻常、多么无法预见
- C第三人造成的损失
- D原告在审判后才遭受的损失
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
根据 Hadley v Baxendale,可获得赔偿的损失是:
一艘租来的船被迟延归还,船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中,上议院认为承租人应承担的责任:
洪水使工厂地面湿滑后,厂主撒了锯末,但没有撒遍所有地方,一名工人滑倒。根据 Latimer v AEC 案,厂主:
一名已知有自杀风险的囚犯在警官未关上门上的小窗后,在警察局拘留室内自杀。在 Reeves v Metropolitan Police Commissioner 案中,上议院认为:
荷兰宪法(第120条)禁止法院:
根据 Osman v UK 案,国家在何种情况下违反了第 2 条规定的保护个人免受第三方侵害的积极义务?
D 在超市调换了两件商品的价格标签,打算按较低的价格付款。根据 R v Morris 案,侵占发生在 D:
在 R v Cunningham(1957)案中,D 为偷钱把煤气表从墙上扯下;煤气泄漏,使邻居中毒。法院认为"恶意"(maliciously)的含义是:
根据《欧盟基本权利宪章》第51条,宪章在什么情况下约束成员国?
在 R v Henn and Darby 案(1979)中,英国禁止进口色情材料的规定被认定为:
答案: A · 自然产生于违约的损失,或双方合理预见到的损失
法域:英格兰和威尔士法。 两个分支:自然产生的损失,以及双方订约时因特殊知识而能够预见的损失。
答案: C · 仅限于超期期间的市场租金差额
法域:英格兰和威尔士法。 多数意见认为,鉴于航运市场的普遍理解,承租人并未承担对一份异常有利可图的后续租约损失的责任。
答案: B · 没有过失,因为关闭工厂与风险不相称
法域:英格兰和威尔士法。 厂主采取了合理的措施。关闭整个工厂是与风险不成比例的负担。
答案: C · 他的故意行为没有切断因果链,因为这正是该义务旨在防止的事情
法域:英格兰和威尔士法。 当义务本身就是防范原告自己的故意行为时,该行为不能切断因果链。损害赔偿因与有过失而减少。
答案: A · 审查议会法律的合宪性
法域:荷兰法。 第120条禁止对法律进行合宪性审查,但第94条允许法官对违反具有直接效力的条约条款(如《欧洲人权公约》)的法律不予适用。
答案: B · 当局知道或应当知道存在真实且紧迫的生命危险,却没有采取合理措施
法域:《欧洲人权公约》。 这项义务并不是防止一切风险(那会给警察施加不可能完成的负担),而是在知悉或应当知悉真实且紧迫的风险时采取合理行动。
答案: D · 调换标签时,因为他行使了所有人的一项权利
法域:英格兰和威尔士法。 Morris 案认为,行使所有人的任何一项权利(例如给商品贴标签)就构成侵占,即使尚未离开商店。
答案: B · 意图造成该伤害,或预见到其风险仍执意为之
法域:英格兰和威尔士法。 Cunningham 案把恶意定义为对特定种类伤害的故意或主观轻率;由于陪审团受到了错误指示,D 的定罪被撤销。
答案: A · 只在它们实施欧盟法时
法域:欧盟法。 宪章只在成员国于欧盟法范围内行事时适用于成员国,Åkerberg Fransson 案对此作了宽泛解释。
答案: D · 根据第36条以公共道德为由具有正当性
法域:欧盟法。 该禁令属于同等效果措施,但具有正当性,因为英国境内不存在此类货物的合法贸易,所以该限制并非任意歧视。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law