法学导论：速成包

买方被告知了一家企业的虚假数据，对方提供了能揭示真相的文件，但买方没有阅读。根据 Redgrave v Hurd 案：

1. A该虚假陈述成为合同条款
2. B买方只能请求一半的损失
3. C买方因未加核实而丧失一切救济
4. D买方仍可以依据该虚假陈述主张权利

在 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 案中，法院认定该广告是：

1. A一项可通过满足条件来承诺的单方要约
2. B仅与报社之间的合同
3. C要约邀请
4. D没有法律效力的广告吹嘘，因为没有人会认真对待

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A只有在送奶工没有保险时才承担责任
2. B不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
3. C不承担责任，因为男孩是侵入者
4. D承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作

根据荷兰的"相对性"要求（BW 第 6:163 条），在什么情况下索赔会失败？

1. A被告没有预见到对原告造成损害的确切方式
2. B被违反的规范并非旨在保护原告免受其所遭受的损害
3. C损害超过固定金额
4. D原告没有聘请律师

在 Factortame 系列诉讼中（当时英国是欧盟成员国），上议院：

1. A认为欧盟法永远不能限制议会立法
2. B对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
3. C宣布 1972 年《欧洲共同体法》（European Communities Act 1972）无效
4. D把该事项提交欧洲人权法院

在 Madzimbamuto v Lardner-Burke 案中，枢密院认为英国议会仍可为南罗得西亚立法，因为：

1. A罗得西亚已同意该立法
2. B关于议会不会这样做的惯例并不限制其法律上的权力
3. C罗得西亚已经完全独立
4. D该惯例具有法律约束力，但已被罗得西亚放弃

刑法中的"thin skull"（蛋壳脑袋）规则是指：

1. A只有健康的被害人受到保护
2. B被告人必须接受被害人的实际状况
3. C体弱的被害人会中断因果关系
4. D伤害的程度必须可以预见

在 R v Windle（1952）案中，法院把 M'Naghten 规则中的"错误"（wrong）解释为：

1. A在医生看来是错误的
2. B按社会标准在道德上是错误的
3. C按被告人自己的信念是错误的
4. D在法律上是错误的

在 United Brands 案（1978）中，法院将支配地位定义为：

1. A在内部市场的相当大部分地区持有超过 40% 的市场份额，无论竞争对手实力如何
2. B是市场上历史最悠久的公司
3. C使企业能够阻止有效竞争并独立行事的经济实力地位
4. D在一个成员国中超过25%的任何市场份额

在第2/13号意见（2014）中，欧盟法院认为关于欧盟加入《欧洲人权公约》的协议草案：

1. A只能通过各国公投批准
2. B没有必要，因为欧盟已经加入
3. C与条约相容，只要理事会在咨询议会之后一致批准
4. D与条约不相容，部分原因是它威胁到欧盟法的自主性