法学导论：速成包

普通法合同中的对价（consideration）是什么？

1. A签字前的慎重考虑
2. B合同的书面形式
3. C为换取承诺而给予的有价值之物
4. D双方都表现出的建立法律关系的意思

卖方按照自己的条款报价，其中含有价格调整条款。买方按照自己不含该条款的条款下单，并附有一张可撕下的确认回执，卖方签署后寄回。在 Butler Machine Tool v Ex-Cell-O 案中，合同按照：

1. A不按任何条款，因为合同不成立
2. B买方的条款成立，因为卖方承诺了买方的反要约
3. C法院认为公平而选定的混合条款成立
4. D卖方的条款成立，因为卖方先发出了其条款和价格变动条款

过失行为造成的纯经济损失：

1. A只有公司才能获得赔偿
2. B一般不予赔偿，但有例外，例如过失陈述
3. C总是可以获得赔偿
4. D仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿

一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中，上议院认为：

1. A不存在可诉的妨害，并且只有对土地享有权益的人才能起诉
2. B存在妨害，所有居民（包括家庭成员和房客）都可以起诉
3. C不存在妨害，因为妨害必须涉及噪音
4. D存在妨害，但只有议会可以起诉

Ellen Street Estates v Minister of Health 案被援引来说明哪项原则？

1. A前法总是优先于后法
2. B议会可以通过明确规定日后不得修改，使某部法律免于日后被废止
3. C议会不能约束其后继者，后法默示废止与之相抵触的前法
4. D法院可以拒绝适用后来的法律

一个审裁处下令公开查尔斯王子写给部长们的信件。总检察长依据《信息自由法》签发证书推翻了该决定。在 R (Evans) v Attorney General（2015）案中，最高法院认为：

1. A该证书无效，因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法
2. B该证书有效，因为该法赋予他对审裁处任何披露决定的无条件否决权
3. C这些信件永远不能公开
4. D该法与《欧洲人权公约》第 10 条不相符

D 开走了一辆她以为是自己的车，而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃，因为：

1. A这辆车由 V 投保
2. B她第二天早上就把车还了回去
3. C她并非不诚实，也没有剥夺他人的故意
4. D根据 Theft Act，汽车不能被盗窃

在 Sweet v Parsley（1970）案中，一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院：

1. A维持了定罪，因为为保护公共健康，毒品犯罪总是严格责任犯罪
2. B认为女房东有义务搜查其租客
3. C认为大麻犯罪要求有商业目的
4. D撤销了定罪，认为除非议会明确排除，否则推定需要 mens rea

在 Foster v British Gas 案（1990）中，法院认为可以针对哪类机构援引指令？

1. A任何从国家获得公共合同的私人机构，无论其权力或职能如何
2. B受国家委托、在国家控制下提供公共服务并拥有特殊权力的机构
3. C任何员工超过500人的大公司
4. D由私人股东拥有但受法律监管的机构

在 Faccini Dori 案（1994）中，一名消费者试图针对一家私营公司援引一项未转化的消费者指令。法院认为：

1. A该公司是国家衍生机构
2. B指令本身不能为个人设定义务，因此她不能援引该指令
3. C该指令具有横向直接效力，因为消费者是较弱的缔约方
4. D该指令因未被转化而无效