一块从未养过羊的土地的卖方说,这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是:
- A诚实的意见,而不是虚假陈述
- B合同的条件条款
- C欺诈性虚假陈述
- D关于将来意图的陈述
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一块从未养过羊的土地的卖方说,这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是:
因根本违约(repudiatory breach)而解除合同的守约方一般必须:
为营救一名被压在车下的妇女,消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶,一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案,消防当局:
一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中,最高法院认为该修会:
根据 Porter v Magill 案,表面偏见(apparent bias)的判断标准是:
在 Madzimbamuto v Lardner-Burke 案中,枢密院认为英国议会仍可为南罗得西亚立法,因为:
严格责任(strict liability)犯罪是指:
在 R v Jordan(1956)案中,法院认为因果链被中断了,原因是:
在 Levin 案(1982)中,法院认为兼职劳动者在什么条件下受第45条保护?
在 R v Bouchereau 案(1977)中,法院认为成员国只有在欧盟国民的行为构成什么时,才能以公共政策为由将其驱逐?
答案: A · 诚实的意见,而不是虚假陈述
法域:英格兰和威尔士法。 诚实持有的意见不是事实陈述。如果陈述人具有专门知识,情况可能不同,因为这意味着存在支持该意见的事实(Smith v Land and House Property)。
答案: A · 明确传达其接受对方毁约的决定
法域:英格兰和威尔士法。 守约方可以确认合同继续有效,也可以接受毁约并解除合同;解除必须清楚、明确地传达。
答案: B · 没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
法域:英格兰和威尔士法。 被告行为的目的是相关因素。挽救生命的紧迫性使承担在一般商业环境中不合理的风险具有正当性。
答案: C · 承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
法域:英格兰和威尔士法。 修士们在修会的指挥下工作,是其使命和等级体系的一部分,因此这种关系与雇佣足够相似。虐待行为也与这种关系有密切联系。
答案: A · 一位公正且知情的旁观者是否会得出存在偏见的真实可能性
法域:英格兰和威尔士法。 无需证明实际偏见。问题在于,一位了解事实、公正且知情的旁观者是否会认为该裁判机构存在偏见的真实可能性。
答案: B · 关于议会不会这样做的惯例并不限制其法律上的权力
法域:英格兰和威尔士法。 惯例可能使议会采取某种行动在政治上不可想象,但并不限制其法律上的权限。法院会适用违反惯例而通过的法律。
答案: C · 对 actus reus 的至少一个要素不要求 mens rea 的犯罪
法域:英格兰和威尔士法。 严格责任犯罪通常属于管理性质(食品安全、交通),对某些要素不要求证明过错;除非议会明确排除,法院推定需要 mens rea。
答案: C · 医疗"明显错误",且伤口已基本愈合
法域:英格兰和威尔士法。 Jordan 案是一个例外:刺伤已基本愈合,死亡是由严重错误的治疗造成的,因此被告人不是死亡原因。后来的判例将其限定于本案事实。
答案: B · 工作是实际且真实的,而不是纯粹边缘性和附带性的
法域:欧盟法。 只要兼职工作是真实且实际的,即使收入低于维持生活的水平也算数,而迁移的动机并不相关。
答案: A · 对社会某项根本利益构成真实且足够严重的威胁
法域:欧盟法。 Bouchereau 标准现体现在第2004/38号指令第27条中:措施必须完全以个人行为为依据,并符合比例原则。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law