法学导论：速成包

根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条，作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任，除非：

1. A合同是两家企业之间订立的
2. B该陈述是口头而非书面作出的
3. C他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
4. D请求人证明该陈述是欺诈性地作出的，而不仅仅是疏忽

一名承包商同意以约定价格完工，随后要求加钱。业主为避免延误而付款，并获得了实际利益。根据英国法（Williams v Roffey），多付钱的承诺可能：

1. A构成犯罪
2. B可以强制执行，因为在没有胁迫时实际利益可以构成对价
3. C只有书面作出才能强制执行
4. D不能强制执行，因为履行既有的合同义务永远不能构成有效的对价

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A不承担责任，因为遗嘱从未签署
2. B只对委托人的遗产承担责任
3. C对失望的受益人承担责任
4. D不承担责任，因为与他们之间没有合同

就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败，原因是：

1. A法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
2. B法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
3. C必须在刑事法院起诉该机构
4. D公共机构总是对所有诉讼享有豁免

在英格兰和威尔士提起司法审查申请，申请人必须具有：

1. A对该事项的充分利益（sufficient interest）
2. B遭受了经济损失
3. C与该公共机构订有合同
4. D部长的许可

法院作出不相容宣告后，英国 1998 年《人权法》第 10 条（section 10）允许部长：

1. A把案件直接提交斯特拉斯堡
2. B中止相关的公约权利
3. C推翻法院的宣告
4. D通过补救令（remedial order）修改不相容的立法

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A只有在警察也被定罪时才承担责任
2. B不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为
3. C承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
4. D不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡

在 R v Cheshire 案中，法院认为对枪伤被害人的过失医疗：

1. A只要医疗过失严重到成为死亡的直接医学原因，就中断因果关系，即使原伤口仍在起作用
2. B总是中断因果关系
3. C使医生犯 murder 罪
4. D不中断因果关系，除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道

在 Ratti 案（1979）中，法院认为个人在什么情况下不能针对国家援引指令？

1. A成员国未转化该指令时
2. B指令清楚且无条件时
3. C转化期限届满之后
4. D转化期限届满之前

在 Egenberger 案（2018）中，法院认为宪章第21条（不歧视）：

1. A需要国内实施立法或欧盟次级法律，才能在私人纠纷中产生任何效力
2. B只适用于欧盟机构，从不适用于私人雇主
3. C本身足以赋予个人在私人之间纠纷中可以援引的权利
4. D只是一项不能在法庭上援引的原则