法学导论：速成包

买方被告知了一家企业的虚假数据，对方提供了能揭示真相的文件，但买方没有阅读。根据 Redgrave v Hurd 案：

1. A买方仍可以依据该虚假陈述主张权利
2. B该虚假陈述成为合同条款
3. C买方因未加核实而丧失一切救济
4. D买方只能请求一半的损失

有人请求房产所有人"电告最低现金价格"，所有人回复"最低价 £900"。询价人随后电告表示承诺。在 Harvey v Facey 案中：

1. A合同不成立，因为告知最低价格不是要约
2. B以合理价格成立合同
3. C以 £900 成立合同
4. D该回复是一项反要约，随后被询价人的电报所承诺

严格责任（strict liability）是指被告可以：

1. A只有在违约时才承担责任
2. B只有在故意时才承担责任
3. C在不证明过错的情况下承担责任
4. D只对犯罪行为承担责任

根据《2013 年诽谤法》第 3 条，诚实意见抗辩要求该陈述：

1. A由职业记者发表
2. B在没有伤害意图的情况下作出
3. C是一种意见，指明了其依据，并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
4. D是对事实的陈述，指明了其来源，且被告证明其实质上是真实的

在 Marbury v Madison（1803）案中，美国最高法院确立了：

1. A总统的否决权
2. B法院审查法律合宪性的权力
3. C国会推翻联邦司法机关裁决的权力
4. D持枪权

一项监狱政策要求囚犯在狱警搜查其牢房（包括其法律往来信件）时不得在场。在 R (Daly) v Home Secretary（2001）案中，上议院认为：

1. A该政策合法，因为囚犯没有隐私
2. B该政策仅对被还押候审、尚未定罪的囚犯违法
3. C这项一刀切的政策非法干预了律师–委托人特权
4. D该政策合法，因为监狱需要安全

英国法中的间接故意（oblique intention，R v Woollin）在何时成立？

1. A死亡是可以预见的后果，理性人本应认识到
2. B结果只是可能发生
3. C死亡或严重伤害几乎必然发生，且被告人认识到这一点
4. D被告人没有预见到任何伤害

根据"transferred malice"（故意转移）原则，若 A 向 B 挥拳却打中了 C：

1. AA 只对伤害 C 的未遂负责
2. BA 对 B 的故意被转移，因此 A 可对 C 的伤害负责
3. CB 要对 C 的伤害负责
4. DA 对 C 受到的伤害不负责任，因为 A 对 C 完全没有 mens rea

根据辅助性原则，欧盟只有在什么情况下才在其专属权限以外的领域采取行动？

1. A委员会认为这样做受欢迎
2. B目标无法由成员国充分实现，而在联盟层面能更好地实现
3. C欧洲议会和理事会一致认为欧盟行动比成员国行动更快、更便宜
4. D每个成员国都提出请求

在 Köbler 案（2003）中，欧盟法院认为国家责任可以因什么而产生？

1. A欧盟法院自身的判决
2. B国内一审法院犯下的任何解释错误，无论多么轻微
3. C只限于国内立法机关的过失
4. D国内终审法院明显违反欧盟法