法学导论：速成包

普通法合同中的对价（consideration）是什么？

1. A为换取承诺而给予的有价值之物
2. B合同的书面形式
3. C双方都表现出的建立法律关系的意思
4. D签字前的慎重考虑

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A不能强制执行，因为离职补偿需要契据
2. B因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销
3. C有效，因为关于品质的错误还不够根本
4. D因关于合同的共同错误而无效

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A没有过失，因为通常不提供护目镜
2. B对所有眼部伤害承担严格责任
3. C有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
4. D没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同

一名对雇主怀恨在心的内部审计员把员工工资数据泄露到网上。在 WM Morrison Supermarkets v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为雇主：

1. A承担替代责任，因为数据泄露是严格责任
2. B承担替代责任，因为他是通过工作获得数据的
3. C不承担替代责任，因为他是在进行个人报复
4. D只对数据被用于欺诈的员工承担责任

在 R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union 案中，上议院认为部长的违法之处在于：

1. A在未事先咨询将受其影响的机构的情况下就使该成文法计划生效
2. B利用特权建立了一个与尚未生效的法定计划相抵触的计划
3. C拒绝与消防队协商
4. D使一部法律过快地生效

政府试图阻止一位前内阁大臣的日记出版。在 AG v Jonathan Cape 案（克罗斯曼日记案）中，法院认为：

1. A内阁保密惯例是可以直接强制执行的法律，因此必须禁止日记的出版
2. B内阁讨论可以作为机密受到保护，但这些材料已经过时，不再需要禁止出版
3. C部长的日记永远是王室财产
4. D法院永远不能禁止政治材料的出版

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
2. B只有在警察也被定罪时才承担责任
3. C不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
4. D不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为

根据 loss of control 抗辩（Coroners and Justice Act 2009），在什么情况下不能援引该抗辩？

1. A被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
2. B失控不是突然的
3. C被害人是家庭成员
4. D被告人当天喝过酒

Van Gend en Loos 案（1963）确立了：

1. A条约条款只约束成员国，绝不会为个人创设可在国内法院主张的权利
2. B条约条款可以具有直接效力，为个人创设可在国内法院主张的权利
3. C指令具有横向直接效力
4. D成员国可以随意退出欧盟

CILFIT 标准说明终审法院在什么情况下无须提请先予裁决，例如：

1. A当事人不愿提请
2. B正确解释显而易见，不留任何合理怀疑的余地（acte clair）
3. C案件对政府来说很紧急
4. D该问题在政治上很敏感，政府已正式请求法院不要提交先予裁决