法学导论：速成包

A 承诺使要约保持有效直到星期五。星期四，B 从一位可靠的第三人那里得知 A 已把房产卖给了别人。根据 Dickinson v Dodds 案：

1. A要约像 A 承诺的那样有效到星期五
2. B要约已被撤销，因此 B 不能再承诺
3. CB 可以承诺并向新买受人索要房产
4. DB 可以因 A 违背保持要约有效的承诺而起诉 A

根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），对要约的答复若添加了非实质性条件，则：

1. A始终构成拒绝
2. B构成承诺，除非要约人毫不迟延地表示反对
3. C只有在法院确认所添加的条款不重要之后才成立合同
4. D没有法律效力

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A只有警察才能处理噪音问题
2. B他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害
3. C音乐课本身就是一种妨害
4. D在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
2. B构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进
3. C构成威吓，因为他被拦住了
4. D不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制

《欧洲人权公约》第2条（生命权）给国家施加的积极义务是：

1. A废除所有警察部队
2. B保证任何公民永远不会死亡
3. C保证其领土内的每个人享有免费住房和医疗
4. D采取适当措施保护其管辖范围内人员的生命

一位身患绝症的女性要求保证她的丈夫不会因帮助她死亡而被起诉。在 Pretty v UK 案中，欧洲人权法院认为第 2 条：

1. A不包括死亡的权利
2. B要求国家允许协助自杀
3. C与她的案件根本无关
4. D要求给予她丈夫豁免

D 自愿喝醉，误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法，D：

1. A自动构成 murder
2. B在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念，无论其如何产生
3. C具有醉态这一完全抗辩
4. D不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念

在 R v Stone and Dobinson（1977）案中，作为义务之所以产生，是因为被告人：

1. A早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
2. B自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
3. C担任要求其保护被害人的公职
4. D订有收费照顾被害人的合同

Costa v ENEL 案（1964）确立了：

1. A辅助性原则
2. B国家违反欧盟法的责任
3. C条例的直接效力
4. D欧盟法优先于国内法的原则

在 Inuit Tapiriit Kanatami 案（2013）中，法院将《欧盟运行条约》第263条第4款中的"规制性法令"解释为：

1. A立法性法令以外的具有普遍适用性的法令
2. B任何条例，无论是否属于立法性法令
3. C委员会或理事会通过的任何法令
4. D针对特定个人的法令