法学导论：速成包

普通法合同中的对价（consideration）是什么？

1. A为换取承诺而给予的有价值之物
2. B双方都表现出的建立法律关系的意思
3. C合同的书面形式
4. D签字前的慎重考虑

根据欧盟《不公平条款指令》，消费者合同中未经协商的条款在什么情况下是不公平的？

1. A以任何方式有利于经营者，即使消费者的权利没有受到重大影响
2. B用小号字体书写
3. C消费者没有阅读
4. D违背诚信要求，造成对消费者不利的重大失衡

Wagon Mound 案涉及什么问题？

1. A远隔性：只有可以合理预见的损害类型才能获得赔偿
2. B对未出生胎儿的注意义务
3. C动物致害的严格责任
4. D直接性：被告对违反行为的所有直接后果承担责任

一家制革厂多年来少量洒漏溶剂。溶剂渗入地下，污染了一家自来水公司的钻井，而这是任何人都无法预见的。在 Cambridge Water v Eastern Counties Leather 案中：

1. A制革厂不承担责任，因为损害类型不可预见
2. B制革厂转而承担过失责任
3. C自来水公司因与有过失而不得索赔
4. D制革厂应承担责任，因为 Rylands 责任是严格责任，不需要可预见性

在 CCSU v Minister for the Civil Service 案（GCHQ 案）中，迪普洛克勋爵把司法审查的理由归纳为：

1. A违法性、不合理性和程序不当（illegality、irrationality、procedural impropriety）
2. B管辖权、动机和公平
3. C欺诈、错误和胁迫
4. D合法性、正当性和比例原则

对国际法采取"二元论"意味着：

1. A条约一经批准，国际法就在国内法院自动适用
2. B法院只能适用国际法
3. C条约必须先纳入国内法，法院才能在国内适用
4. D未经公投不得签署条约

D 在犯罪发生时在场，但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案，D：

1. A是主犯，因为 D 目睹了整个犯罪过程
2. B不是从犯，因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
3. C是从犯，因为 D 本可以报警
4. D是从犯，因为自愿在场总是构成鼓励

英国法中的共谋罪（conspiracy）要求：

1. A至少一名共谋者为实施所约定的犯罪已实施了公开行为
2. B两人或以上达成实施犯罪的协议，并意图使其得以实施
3. C书面计划
4. D犯罪实际得以实施

在 Dillenkofer 案（1996）中，法院认为完全未按时转化指令：

1. A本身就构成足以产生国家责任的严重违反
2. B永远不能成为国家责任的依据
3. C只有在委员会事先以说理意见警告过该国时才算严重
4. D如果该国正忙于选举则可免责

在 Egenberger 案（2018）中，法院认为宪章第21条（不歧视）：

1. A本身足以赋予个人在私人之间纠纷中可以援引的权利
2. B只是一项不能在法庭上援引的原则
3. C只适用于欧盟机构，从不适用于私人雇主
4. D需要国内实施立法或欧盟次级法律，才能在私人纠纷中产生任何效力