法学导论：速成包

一位演员退出了一部电视片的拍摄，而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求：

1. A用以威慑该演员的惩罚性赔偿
2. B仅一小笔名义赔偿
3. C其从该电影中估计的利润，即使纯属推测
4. D其白白浪费的支出，包括订约前发生的费用

在英国法中，约定违约金（liquidated damages）条款在什么情况下可以执行？

1. A保护正当利益，且与之并非完全不成比例
2. B定得尽可能高，以威慑任何一方违约
3. C只是口头约定
4. D只对违约方有利

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A医生达到了注意标准
2. B即使得到适当治疗，病人也会死亡
3. C起诉太迟
4. D医院对其未收治的病人不负注意义务

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者
2. B根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
3. C应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的
4. D不承担责任，因为它不知道这一风险

在 Factortame 系列诉讼中（当时英国是欧盟成员国），上议院：

1. A对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
2. B宣布 1972 年《欧洲共同体法》（European Communities Act 1972）无效
3. C认为欧盟法永远不能限制议会立法
4. D把该事项提交欧洲人权法院

在德国，一个人如果认为公共机关侵犯了其基本权利，在用尽其他救济之后可以提起：

1. A向联邦宪法法院提出的宪法诉愿
2. B请求联邦总统行使否决
3. C直接向联邦议院议长提出的请愿
4. D向欧洲法院提起的诉讼

D 不小心碰倒了一支蜡烛，看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能：

1. A不承担责任，因为火是意外引起的
2. B不承担责任，因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务
3. C只有在 D 起初就意图放火时才承担责任
4. D承担责任，因为 D 制造了危险状况却没有采取行动

在 R v Walkington（1979）案中，D 走到商店柜台后面打开了收银机。这构成 burglary，因为：

1. A在法律上商店被视为住宅
2. B以非法侵入者身份进入建筑物的一部分就足够了
3. C当时收银机里有钱
4. DD 当时携带了武器

属于《欧盟运行条约》第101条第1款的协议，在满足哪项条件（及其他条件）时可以根据第101条第3款获得豁免？

1. A事先向委员会或国家竞争主管机构通报并获得其批准
2. B已运行五年以上
3. C改进生产或分销，并使消费者公平分享由此产生的利益
4. D涉及合计市场份额超过50%的公司

在 Commission v Italy（艺术珍品案，1968）中，意大利对艺术和历史作品的出口征税。法院认为：

1. A该税是具有同等效果的费用，无论其目的如何都被禁止
2. B艺术品不是"货物"，因此自由流动规则不适用
3. C出口税不属于关税同盟的范围
4. D该税根据第 36 条是正当的，目的是保护具有艺术或历史价值的国家珍品