法学导论：速成包

一位女演员同意只为一家电影公司演出，并在合同期间不为任何其他公司演出。她离开去为一家竞争对手演出。法院最可能：

1. A发出禁令，禁止她为竞争对手演出
2. B拒绝给予任何救济，因为涉及个人服务
3. C命令她履行与该电影公司的合同
4. D命令她把竞争对手的利润交给法院

一辆货车以"分期付款购买条件"（on hire-purchase terms）买下，没有进一步细节，而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中，上议院认为：

1. A适用卖方的通常条件
2. B合同不成立，因为条款过于含糊
3. C以合理价格成立合同
4. D按市场上标准的分期付款购买条款成立合同

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
2. B不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
3. C只有在送奶工没有保险时才承担责任
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

根据《2013 年诽谤法》第 4 条，公共利益抗辩要求：

1. A该陈述涉及公共利益事项，且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
2. B该陈述是在议会或法庭上作出的
3. C证明该陈述实质上是真实的
4. D该陈述涉及公共利益事项，且被告合理地相信发表它符合公共利益

在 R (Jackson) v Attorney General 案中，上议院认为：

1. A1949 年《议会法》以及依据该法通过的 2004 年《狩猎法》（Hunting Act 2004）均有效
2. B《狩猎法》与公约权利不相符
3. C上议院可以永久否决任何法案
4. D依据《议会法》通过的法律只是无效的授权立法

在 Ireland v UK（1978）案中，欧洲人权法院认为北爱尔兰审讯被羁押者时使用的"五种手段"属于：

1. A因紧急状态而合法
2. B第 3 条意义上的酷刑
3. C仅违反第 5 条
4. D不人道和有辱人格的待遇，但不是酷刑

D 开走了一辆她以为是自己的车，而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃，因为：

1. A她第二天早上就把车还了回去
2. B这辆车由 V 投保
3. C她并非不诚实，也没有剥夺他人的故意
4. D根据 Theft Act，汽车不能被盗窃

下列哪项不是 Coroners and Justice Act 2009 第 55 条规定的 loss of control 抗辩的合格触发因素？

1. A性质极其严重的言行
2. B单独考虑的性不忠
3. C害怕被害人实施严重暴力
4. D害怕暴力与严重挑衅的结合

Internationale Handelsgesellschaft 案（1970）认为，共同体措施的效力：

1. A不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
2. B可以由任何对其有疑问的国内法院审查
3. C需要通过国内公投批准
4. D取决于其是否与各国宪法中的基本权利相符

Keck and Mithouard 案（1993）认为，关于"销售安排"的国内规则在什么情况下不属于《欧盟运行条约》第34条的范围？

1. A歧视进口产品
2. B由地方当局通过
3. C涉及产品的成分、标签或包装，即使它们同等适用于境内所有经营者
4. D适用于境内所有经营者，并在法律上和事实上同等影响国产和进口产品