法学导论：速成包

根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条，作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任，除非：

1. A该陈述是口头而非书面作出的
2. B合同是两家企业之间订立的
3. C他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
4. D请求人证明该陈述是欺诈性地作出的，而不仅仅是疏忽

一艘租来的船被迟延归还，船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中，上议院认为承租人应承担的责任：

1. A包括惩罚性赔偿，因为迟延是故意的
2. B不承担任何损失，因为迟延归还不构成违约
3. C赔偿后续租约上损失的全部利润，因为这是可以预见的
4. D仅限于超期期间的市场租金差额

在精神损害索赔中，"次要受害人"通常必须证明：

1. A自己受到身体伤害
2. B与直接受害人有密切的爱与情感纽带，并在时间和空间上接近事件
3. C仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
4. D自己是被付钱才到场的

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A只有接线员个人承担责任
2. B警察因为接听了电话而负有义务
3. C警察对延误承担严格责任
4. D警察在过失法上不负有保护她的义务

一位部长因为结果可能令政府难堪而拒绝把一项投诉提交给委员会。在 Padfield v Minister of Agriculture 案中，上议院认为：

1. A部长拥有不受限制的裁量权
2. B该拒绝违法，因为它挫败了该法的目的
3. C只有议会才能质询该部长
4. D该拒绝合法，因为该法没有规定说明理由的义务

在荷兰体制中，国务委员会（Raad van State）主要：

1. A任命首相，并监督新联合政府的组建
2. B就立法提供咨询意见，并在许多领域充当最高行政法院
3. C选举议会议员
4. D审理刑事上诉

D 反复给 V 打无声电话，导致她患上精神疾病。根据 R v Ireland 案，D 可能构成：

1. A不构成犯罪，因为言语或沉默在法律上永远不能构成 assault
2. B只构成骚扰，因为没有使用暴力
3. CAssault，因为无声电话可以使人担心即将遭受暴力
4. D只是民事侵权，因为没有造成身体伤害

在 R v Roberts（1971）案中，一名女子为逃避性侵犯从行驶的汽车中跳下而受伤。法院认为被告人应承担责任，除非她的反应：

1. A比留在车里更危险
2. B如此"愚蠢"或出人意料，以至于任何理性人都无法预见
3. C事先没有要求被告人停车并让她下车
4. D是由她自己的惊慌和恐惧引起的

某成员国未通知委员会就向一家公司提供补贴。根据国家援助规则，该国：

1. A如果它认为补贴数额很小，则其行为合法
2. B事后必须获得欧洲议会批准才能使该援助合法化
3. C必须向每个竞争者支付罚款
4. D违反了暂停实施义务，可能被要求追回援助

在 Commission v Italy（艺术珍品案，1968）中，意大利对艺术和历史作品的出口征税。法院认为：

1. A该税是具有同等效果的费用，无论其目的如何都被禁止
2. B出口税不属于关税同盟的范围
3. C艺术品不是"货物"，因此自由流动规则不适用
4. D该税根据第 36 条是正当的，目的是保护具有艺术或历史价值的国家珍品