法学导论：速成包

一块从未养过羊的土地的卖方说，这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是：

1. A诚实的意见，而不是虚假陈述
2. B欺诈性虚假陈述
3. C合同的条件条款
4. D关于将来意图的陈述

买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦，但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案：

1. A合同可撤销，因为卖方的沉默构成虚假陈述
2. B合同因单方错误而无效
3. C卖方有义务纠正买方
4. D合同有约束力，因为仅仅是关于品质的错误还不够

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
2. B没有过失，按当时可获得的知识来判断
3. C有过失，因为损害发生在医院里
4. D对药物造成的任何损害承担严格责任

一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂，跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
2. B只有在对他培训不足时才承担责任
3. C不承担责任，因为暴力不是他工作的一部分
4. D不承担责任，因为殴打发生在售货亭外面，并且是在谈话结束之后

议会主权（依戴雪的观点）意味着：

1. A议会必须服从以前的议会
2. B行政机关可以绕过议会
3. C法院可以撤销任何与普通法权利相抵触的议会法律
4. D议会可以制定或废除任何法律，且没有任何机构能推翻其法律

一个审裁处下令公开查尔斯王子写给部长们的信件。总检察长依据《信息自由法》签发证书推翻了该决定。在 R (Evans) v Attorney General（2015）案中，最高法院认为：

1. A该证书有效，因为该法赋予他对审裁处任何披露决定的无条件否决权
2. B该法与《欧洲人权公约》第 10 条不相符
3. C这些信件永远不能公开
4. D该证书无效，因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法

D 把一杯啤酒泼向 V，只想把她弄湿；杯子脱手划伤了 V。根据 R v Savage 案，D 依 OAPA 第 47 条承担责任需要：

1. A只需要 assault 或 battery 的 mens rea，不需要预见伤害
2. B有造成实际身体伤害的故意
3. C预见到会造成严重身体伤害
4. D预见到该 assault 至少会造成一些实际身体伤害

在英国法中，loss of control（失控）这一部分抗辩把 murder 减轻为：

1. AInvoluntary manslaughter
2. B无罪
3. CVoluntary manslaughter
4. D严重身体伤害

《欧盟运行条约》第34条禁止：

1. A对企业的国家援助
2. B成员国之间对进口的数量限制和具有同等效果的措施
3. C成员国之间在就业和提供服务方面基于国籍的歧视
4. D企业之间的卡特尔

在 Centros 案（1999）中，一对丹麦夫妇为规避丹麦的最低资本规则而在英国注册公司，并试图在丹麦开设分公司。法院认为：

1. A丹麦可以拒绝，因为该公司的设立是为了规避丹麦法律
2. B根据欧盟法，公司不享有开业权
3. C拒绝登记该分公司违反了开业自由
4. D英国被要求解散该公司