法学导论：速成包

一项要约规定承诺必须"以书面通知我们"的方式作出。受要约人寄出承诺，但信件丢失。根据 Holwell Securities v Hughes 案：

1. A合同在信件寄出时成立
2. B合同不成立，因为要求实际通知
3. C合同因共同错误而无效
4. D合同在受要约人决定承诺时成立

卖方同意把货物从苏丹运往汉堡。苏伊士运河关闭了，船只得绕道好望角，航程长得多。在 Tsakiroglou v Noblee Thorl 案中：

1. A合同受挫，因为经由通常的苏伊士航线航行已变得不可能
2. B买方必须支付额外的运费
3. C合同自始无效
4. D合同没有受挫，因为较长的航线并非根本不同

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A被告自己的理解
2. B一名合理的教师
3. C一名合理的 15 岁少年
4. D一名合理的成年人

一名测量师为抵押贷款机构评估一栋普通住宅，并知道买方会依赖该评估。报告存在过失，并附有免责声明。在 Smith v Eric S Bush 案中，上议院认为：

1. A测量师对买方负有注意义务，且免责声明未通过合理性测试
2. B测量师不负注意义务，因为买方不是委托出具该报告的客户
3. C只有贷款机构可以起诉测量师
4. D免责声明排除了对买方的全部责任

比例原则审查通常询问某项措施是否：

1. A被迅速通过
2. B受选民欢迎
3. C是现有方案中最便宜的，并已获议会批准
4. D追求正当目的，且适当、必要、均衡

欧洲人权法院的"裁量余地"（margin of appreciation）原则意味着：

1. A每个国家都必须适用相同的规则
2. B只要本国议会不同意其结果，各国就可以无视斯特拉斯堡的判决
3. C国家在保护权利方面享有一定裁量空间，尤其是在敏感的道德问题上
4. D法院从不审查国内决定

D 不小心碰倒了一支蜡烛，看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能：

1. A只有在 D 起初就意图放火时才承担责任
2. B不承担责任，因为火是意外引起的
3. C承担责任，因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
4. D不承担责任，因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务

在 R v Stone and Dobinson（1977）案中，作为义务之所以产生，是因为被告人：

1. A早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
2. B自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
3. C订有收费照顾被害人的合同
4. D担任要求其保护被害人的公职

Francovich 案（1991）确立了：

1. A个人可以直接对私人雇主执行未转化的指令
2. B委员会可以撤销国内法
3. C指令具有横向直接效力
4. D成员国可能因未转化指令而承担赔偿责任

Kadi 判决（2008）的重要意义在于欧盟法院认为：

1. A执行联合国安理会决议的欧盟措施必须尊重欧盟基本权利
2. B欧盟在外交政策上没有权限
3. C个人永远不能对制裁提出异议
4. D根据《联合国宪章》，联合国安理会决议总是优先于欧盟基本权利