法学导论：速成包

一名建筑商建造的游泳池比约定的浅。它仍然安全，价值也没有降低，而重建的费用将远远超过任何收益。在 Ruxley Electronics v Forsyth 案中，业主获得了：

1. A合同价款的全额退款
2. B重建游泳池的全部费用
3. C一笔适度的舒适利益损失赔偿
4. D什么也没有，因为价值没有损失

市议会邀请在截止日期前投标。一家俱乐部按时投标，但市议会错误地将其视为迟交而不予理会。在 Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC 案中，上诉法院认为：

1. A俱乐部只能以过失侵权起诉
2. B市议会有义务接受该俱乐部的投标
3. C市议会违反了一项考虑合格投标的默示合同
4. D不存在任何形式的义务，因为招标邀请只是要约邀请

严格责任（strict liability）是指被告可以：

1. A只对犯罪行为承担责任
2. B在不证明过错的情况下承担责任
3. C只有在违约时才承担责任
4. D只有在故意时才承担责任

工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中，上议院认为：

1. A原告是"来到妨害之处"，因此败诉
2. B地区性质无关紧要，因为造成了对财产的物理损害
3. C只有烟气有噪音时才构成妨害
4. D不存在妨害，因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解

在英格兰和威尔士提起司法审查申请，申请人必须具有：

1. A对该事项的充分利益（sufficient interest）
2. B遭受了经济损失
3. C与该公共机构订有合同
4. D部长的许可

对国际法采取"二元论"意味着：

1. A条约必须先纳入国内法，法院才能在国内适用
2. B法院只能适用国际法
3. C条约一经批准，国际法就在国内法院自动适用
4. D未经公投不得签署条约

D 把一杯啤酒泼向 V，只想把她弄湿；杯子脱手划伤了 V。根据 R v Savage 案，D 依 OAPA 第 47 条承担责任需要：

1. A预见到会造成严重身体伤害
2. B有造成实际身体伤害的故意
3. C只需要 assault 或 battery 的 mens rea，不需要预见伤害
4. D预见到该 assault 至少会造成一些实际身体伤害

在 R v Jordan（1956）案中，法院认为因果链被中断了，原因是：

1. A第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人
2. B被害人出于宗教原因拒绝输血，这是无法预见的
3. C被害人的颅骨异常薄
4. D医疗"明显错误"，且伤口已基本愈合

指令通常不具有：

1. A针对国家的纵向直接效力
2. B任何法律效力
3. C私人之间的横向直接效力
4. D转化期限届满后的约束力

在 Van Duyn v Home Office 案（1974）中，一名荷兰山达基教徒被拒绝入境英国。法院认为：

1. A英国不能援引公共政策，因为在此目的下，成为合法组织的成员永远不属于个人行为
2. B宗教组织受到自由流动法的全面保护
3. C指令条款可以具有直接效力，而当前与某组织的关联可以算作个人行为
4. D指令永远不能具有直接效力