一位顾客未阅读就签署了一份含有免责条款的合同。在没有欺诈或虚假陈述的情况下,该条款一般:
- A只有经口头解释才被纳入
- B被纳入合同,因为签字约束签字人
- C未被纳入合同,因为没有阅读
- D因单方错误而无效
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一位顾客未阅读就签署了一份含有免责条款的合同。在没有欺诈或虚假陈述的情况下,该条款一般:
关于口头证据规则(parol evidence rule),哪项说法正确?
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
根据欧盟《产品责任指令》,"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责?
根据 AG v De Keyser's Royal Hotel 案,当一项成文法覆盖了与王室特权相同的领域时:
政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用,申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor(2017)案中,最高法院认为:
D 真诚但错误地相信 V 正在攻击一个陌生人,于是一拳打了 V。根据 R v Williams (Gladstone) 案,D:
在"Thabo Meli v R"案中,被告人殴打被害人,以为其已死亡,将其扔下悬崖,被害人在那里冻死。法院认为:
根据《欧盟运行条约》第258条,违约诉讼各阶段的正确顺序是什么?
Keck and Mithouard 案(1993)认为,关于"销售安排"的国内规则在什么情况下不属于《欧盟运行条约》第34条的范围?
答案: B · 被纳入合同,因为签字约束签字人
法域:英格兰和威尔士法。 签署合同文件的一方受其条款约束,无论是否阅读过。对条款效力的虚假陈述可以阻止对方援引该条款(Curtis v Chemical Cleaning)。
答案: B · 一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
法域:英格兰和威尔士法。 若合同完全以书面形式订立,外部证据通常不能补充或与之相矛盾,但也有例外(例如附属合同或更正)。
答案: C · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
法域:英格兰和威尔士法。 只要损害的类型是可以预见的就足够了,即使确切的方式和程度不可预见。灯具造成的烧伤是可以预见的。
答案: A · 产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
法域:欧盟法。 该抗辩适用于依当时科学技术水平无法发现的缺陷;仅仅没有过失是不够的。
答案: A · 特权被暂时搁置,政府必须依据该成文法行事
法域:英格兰和威尔士法。 议会已在某一领域立法时,王室不能利用特权来规避成文法规定的条件,例如支付补偿的义务。
答案: B · 收费违法,因为它妨碍了诉诸司法
法域:英格兰和威尔士法。 收费令是依据法定权力制定的,但它实际上妨碍了受普通法和法治保护的诉诸司法的权利,因此越权(ultra vires)。
答案: A · 按其真诚相信的事实来判断
法域:英格兰和威尔士法。 如果按照 D 真诚相信的情况,所使用的武力是合理的,D 就可以援引正当防卫;信念是否合理只是判断其是否真实持有的证据。
答案: B · 这一系列行为构成一个整体,因此 actus reus 与 mens rea 同时存在
法域:英格兰和威尔士法。 枢密院(Privy Council)将殴打和弃尸视为一个连续的计划,因此杀人故意与导致死亡的行为同时存在。
答案: B · 正式通知函、说理意见、诉至欧盟法院
法域:欧盟法。 委员会首先请该国提交意见,然后发出附有期限的说理意见,之后才可以将案件诉至法院。
答案: D · 适用于境内所有经营者,并在法律上和事实上同等影响国产和进口产品
法域:欧盟法。 Keck 案区分了产品要求(属于第34条)和非歧视性的销售安排(不属于),从而限制了宽泛的 Dassonville 公式。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law