法学导论：速成包

一位酒店客人在前台预订并付款之后，才在房间里看到一则免责告示。根据 Olley v Marlborough Court Hotel 案，该告示：

1. A不属于合同的一部分，因为它出现在合同成立之后
2. B从第二晚起具有约束力
3. C属于合同的一部分，因为酒店可以免除责任
4. D属于合同的一部分，因为她住进了房间

一名骗子使用偷来的驾照，以另一人的名义通过书面分期付款购买合同取得一辆汽车。在 Shogun Finance v Hudson 案中，上议院多数意见认为：

1. A合同无效，因为分期付款购买协议必须始终当面订立
2. B合同与骗子本人之间有效
3. C合同可撤销，因此后来的买受人取得了有效的所有权
4. D合同无效，因为金融公司只与所署名的人交易

一名司机遭遇了一次轻微碰撞，没有身体伤害，但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中，他可以获得赔偿，因为：

1. A被告意图伤害他
2. B他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
3. C任何交通事故之后，无论多么轻微，精神伤害总是可以获得赔偿
4. D他是直接受害人，且某种人身伤害是可以预见的

一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后，同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行，结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中，乘客的诉讼请求：

1. A因违法性而败诉
2. B胜诉，但因与有过失而减少赔偿
3. C败诉，因为他自愿承担了风险
4. D胜诉，因为自甘风险从不适用于乘客

在 R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 案中，上议院撤销了自己先前的判决，原因是：

1. A皮诺切特在听证时没有获得自己选择的律师
2. B法官们犯了法律错误
3. C一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联
4. D案件是不公开审理的

欧洲人权法院的"裁量余地"（margin of appreciation）原则意味着：

1. A国家在保护权利方面享有一定裁量空间，尤其是在敏感的道德问题上
2. B法院从不审查国内决定
3. C只要本国议会不同意其结果，各国就可以无视斯特拉斯堡的判决
4. D每个国家都必须适用相同的规则

在英国法中，murder 的 mens rea 是：

1. A致人死亡的过失
2. B恐吓被害人的故意
3. C对造成死亡或严重伤害的主观轻率
4. D杀人或造成严重身体伤害的故意

在 Sweet v Parsley（1970）案中，一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院：

1. A认为女房东有义务搜查其租客
2. B维持了定罪，因为为保护公共健康，毒品犯罪总是严格责任犯罪
3. C撤销了定罪，认为除非议会明确排除，否则推定需要 mens rea
4. D认为大麻犯罪要求有商业目的

在 United Brands 案（1978）中，法院将支配地位定义为：

1. A是市场上历史最悠久的公司
2. B在一个成员国中超过25%的任何市场份额
3. C使企业能够阻止有效竞争并独立行事的经济实力地位
4. D在内部市场的相当大部分地区持有超过 40% 的市场份额，无论竞争对手实力如何

在 Inter-Environnement Wallonie 案（1997）中，法院认为在指令的转化期内，成员国：

1. A在期限届满前可以自由采取任何措施，即使与指令的目的直接相悖
2. B可以请求委员会无限期延长期限
3. C必须已经全面适用该指令
4. D必须避免采取可能严重危及指令所规定结果的措施