一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
- A用以威慑该演员的惩罚性赔偿
- B其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- C其从该电影中估计的利润,即使纯属推测
- D仅一小笔名义赔偿
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
根据《联合国国际货物销售合同公约》(CISG),对要约的答复若添加了非实质性条件,则:
一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝,业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中,该损失属于:
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
两院制议会有:
在 Brown v Board of Education(1954)案中,美国最高法院认为公立学校中的种族隔离:
在英国法中,胁迫(duress)通常不能作为哪一指控的抗辩?
在 R v Windle(1952)案中,法院把 M'Naghten 规则中的"错误"(wrong)解释为:
在 Dillenkofer 案(1996)中,法院认为完全未按时转化指令:
在 Wightman 案(2018)中,欧盟法院认为,已根据《欧洲联盟条约》第50条通知退出意向的成员国:
答案: B · 其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
法域:英格兰和威尔士法。 当期待利益损失太不确定时,请求人可以改为请求信赖利益损失。在 Anglia TV 案中,订约前的费用可以获得赔偿,因为双方都预见到这些费用很可能会白白浪费。
答案: D · 构成承诺,除非要约人毫不迟延地表示反对
法域:国际法。 根据 CISG 第 19 条,未对要约作实质性变更的添加使答复成为按变更后条件的承诺,除非要约人及时反对。
答案: B · 纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
法域:英格兰和威尔士法。 修理建筑物缺陷的费用或其价值的减少属于纯粹经济损失。上议院在这一点上推翻了 Anns v Merton 案。
答案: D · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 第三人自由、故意的行为,或原告不合理的行为,可能切断因果链,使被告不对之后的损害负责。
答案: A · 两个议院
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 例子包括荷兰的第二院和第一院、英国的下议院和上议院,以及美国的众议院和参议院。
答案: B · 违反了第十四修正案的平等保护条款
法域:美国法。 法院认为隔离的教育设施本质上就是不平等的,从而在公共教育领域否定了 Plessy v Ferguson 案的"隔离但平等"原则。
答案: D · Murder
法域:英格兰和威尔士法。 在英国法中,duress 不能作为 murder 或 murder 未遂的抗辩,因为法律不宽恕为保全自己而夺取无辜者的生命。
答案: D · 在法律上是错误的
法域:英格兰和威尔士法。 知道行为违法的被告人不能援引 insanity,即使他认为该行为在道德上是正确的;R v Johnson(2007)案确认了这一点。
答案: A · 本身就构成足以产生国家责任的严重违反
法域:欧盟法。 期限届满前未采取任何措施转化指令本身(per se)即构成足够严重的违反,因此由 Francovich 的其他条件决定是否承担责任。
答案: D · 可以在退出生效前以明确且无条件的方式单方面撤回通知
法域:欧盟法。 退出决定属于主权决定,因此只要退出协议尚未生效且期限尚未届满,就可以按照本国宪法要求以书面形式撤回。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law