一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
- A其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- B仅一小笔名义赔偿
- C其从该电影中估计的利润,即使纯属推测
- D用以威慑该演员的惩罚性赔偿
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
一名骗子使用偷来的驾照,以另一人的名义通过书面分期付款购买合同取得一辆汽车。在 Shogun Finance v Hudson 案中,上议院多数意见认为:
一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中,诉讼:
一名测量师为抵押贷款机构评估一栋普通住宅,并知道买方会依赖该评估。报告存在过失,并附有免责声明。在 Smith v Eric S Bush 案中,上议院认为:
《欧洲人权公约》第2条(生命权)给国家施加的积极义务是:
德国《基本法》第 79 条第 3 款("永久条款")禁止哪些方面的修改?
D 被持枪警察追捕时,把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案,D:
"ne bis in idem"原则是指:
在 Ratti 案(1979)中,法院认为个人在什么情况下不能针对国家援引指令?
在 Wightman 案(2018)中,欧盟法院认为,已根据《欧洲联盟条约》第50条通知退出意向的成员国:
答案: A · 其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
法域:英格兰和威尔士法。 当期待利益损失太不确定时,请求人可以改为请求信赖利益损失。在 Anglia TV 案中,订约前的费用可以获得赔偿,因为双方都预见到这些费用很可能会白白浪费。
答案: C · 合同无效,因为金融公司只与所署名的人交易
法域:英格兰和威尔士法。 合同以书面形式订立时,当事人由文件确定。所署名的人并未同意,因此与骗子之间不存在合同,所有权也没有转移给买受人。
答案: D · 败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
法域:英格兰和威尔士法。 原告必须以盖然性权衡证明因果关系。在存在几种不同的可能原因时,仅证明其中一种实质性地增加了风险是不够的。
答案: A · 测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
法域:英格兰和威尔士法。 测量师知道买方会依赖该评估,这就产生了注意义务。根据 UCTA,对于一般的购房交易,该免责声明不公平、不合理。
答案: B · 采取适当措施保护其管辖范围内人员的生命
法域:《欧洲人权公约》。 除不得非法剥夺生命外,国家还必须保护生命,例如制定有效的刑法,以及在当局知悉真实且紧迫的风险时采取实际措施。
答案: C · 联邦结构、各州参与立法,或第 1 条和第 20 条所载原则
法域:德国法。 人的尊严、民主、法治和联邦制等某些核心原则,即使以通常的三分之二多数也不能改变。
答案: B · 承担责任,因为警察是在合理地正当防卫,没有中断因果链
法域:英格兰和威尔士法。 在 Pagett 案中,警察合理的正当防卫行为不是一个中断因果链的自由、故意且知情的行为,因此是 D 导致了 V 的死亡。
答案: A · 任何人不得因同一犯罪受到两次审判或处罚
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 Ne bis in idem(《欧洲人权公约》第7号议定书第4条、《欧盟基本权利宪章》第50条、第68条 Sr)保护人们在就同一事实作出终局判决后不再被追诉,仅有有限例外。
答案: B · 转化期限届满之前
法域:欧盟法。 指令只有在实施期限结束后才能具有直接效力;Ratti 可以援引期限已过的那项指令,但不能援引另一项。
答案: D · 可以在退出生效前以明确且无条件的方式单方面撤回通知
法域:欧盟法。 退出决定属于主权决定,因此只要退出协议尚未生效且期限尚未届满,就可以按照本国宪法要求以书面形式撤回。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law