法学导论：速成包

罢工期间，警方应矿主的请求在矿区增派警力，超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺：

1. A只有经议会批准才能强制执行
2. B可以强制执行，因为超出公共职责的行为构成对价
3. C不能强制执行，因为警察保护永远不能构成对价
4. D无效，因为违反公共政策

关于口头证据规则（parol evidence rule），哪项说法正确？

1. A口头合同总是无效
2. B一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
3. C书面合同永远不能被解释
4. D法院必须接受任何后来的口头陈述，使其凌驾于合同明示的书面条款之上

根据 Froom v Butcher 案，如果系安全带本可以完全避免汽车乘客的伤害，损害赔偿通常减少：

1. A50%
2. B75%
3. C25%
4. D10%

一名男子在工伤后腿部变得虚弱，他抱着孩子走下一段没有扶手的陡峭楼梯，腿一软，他跳了下去，摔断了脚踝。在 McKew v Holland and Hannen and Cubitts 案中：

1. A他的不合理行为切断了因果链
2. B雇主应对踝部受伤承担责任，因为这是可预见的后果
3. C雇主对脚踝受伤承担一半责任
4. D楼梯的所有人单独承担责任

在 Bellinger v Bellinger 案中，上议院无法把婚姻法解读为承认一名跨性别女性与一名男性的婚姻，因此它：

1. A把案件提交斯特拉斯堡
2. B撤销了相关条款
3. C作出了不相容宣告
4. D依据第 3 条作出了相符的解读

在 Case of Proclamations（1610）案中，法院认为国王：

1. A不能通过公告创设新的罪行
2. B可以中止议会立法
3. C可以解雇持不同意见的法官
4. D可以通过公告改变任何法律

D 没有支付修理费就从修车厂开走了自己的汽车。根据 R v Turner (No 2) 案，D 可能构成盗窃，因为：

1. A修理后汽车更值钱了
2. B财物属于任何占有或控制它的人
3. CD 打算以后把车还回去
4. D取回自己财物的所有人总是在不诚实地行事

在 Re A (Conjoined Twins)（2001）案中，上诉法院准许进行一项会导致较弱的连体婴儿死亡以挽救较强者的手术。该案常被援引来证明：

1. A医生永远不会承担 murder 责任
2. B父母同意是杀人罪的抗辩
3. C只要获救的生命多于丧失的生命，紧急避险就是 murder 的一般抗辩
4. D在极其特殊的情况下，紧急避险可以使导致死亡的行为正当化

《欧盟运行条约》第34条禁止：

1. A成员国之间在就业和提供服务方面基于国籍的歧视
2. B对企业的国家援助
3. C成员国之间对进口的数量限制和具有同等效果的措施
4. D企业之间的卡特尔

在 Inter-Environnement Wallonie 案（1997）中，法院认为在指令的转化期内，成员国：

1. A必须避免采取可能严重危及指令所规定结果的措施
2. B在期限届满前可以自由采取任何措施，即使与指令的目的直接相悖
3. C必须已经全面适用该指令
4. D可以请求委员会无限期延长期限