法学导论：速成包

虚假陈述（misrepresentation）是指：

1. A对任何事实保持沉默
2. B关于将来行为的承诺没有兑现，即使是诚实作出的
3. C后来被证明错误的意见
4. D诱使他人订立合同的不实事实陈述

一名承包商同意以约定价格完工，随后要求加钱。业主为避免延误而付款，并获得了实际利益。根据英国法（Williams v Roffey），多付钱的承诺可能：

1. A构成犯罪
2. B可以强制执行，因为在没有胁迫时实际利益可以构成对价
3. C只有书面作出才能强制执行
4. D不能强制执行，因为履行既有的合同义务永远不能构成有效的对价

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A不承担责任，因为与他们之间没有合同
2. B对失望的受益人承担责任
3. C只对委托人的遗产承担责任
4. D不承担责任，因为遗嘱从未签署

一名工人因砖灰患上皮炎。雇主没有提供清洗设施，但科学无法证明清洗本可以预防皮炎。在 McGhee v National Coal Board 案中：

1. A雇主只承担一半的损害赔偿
2. B雇主应承担责任，因为其违反义务的行为实质性地增加了风险
3. C雇主不承担责任，因为“若非”测试无法成立
4. D工人因同意承担风险而不得索赔

在 Factortame 系列诉讼中（当时英国是欧盟成员国），上议院：

1. A对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
2. B宣布 1972 年《欧洲共同体法》（European Communities Act 1972）无效
3. C认为欧盟法永远不能限制议会立法
4. D把该事项提交欧洲人权法院

根据《欧洲人权公约》第15条，国家在战争或公共紧急状态下可克减部分义务，但不能克减：

1. A第11条（集会）
2. B第8条（私生活）
3. C第 5 条（人身自由）和第 6 条（公正审判）等
4. D第3条（酷刑）和第4条第1款（奴役）等

D 在犯罪发生时在场，但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案，D：

1. A是从犯，因为自愿在场总是构成鼓励
2. B是主犯，因为 D 目睹了整个犯罪过程
3. C是从犯，因为 D 本可以报警
4. D不是从犯，因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的

在 R v Sullivan（1984）案中，D 在癫痫发作时伤害了一位朋友。上议院认为：

1. A癫痫是外部因素，因此抗辩是自动症
2. BD 有罪，因为他知道自己患有癫痫
3. C只有精神疾病才能是心智疾病
4. D在法律上癫痫是一种"心智疾病"，因此抗辩是 insanity

根据《欧盟运行条约》第101条第2款，被第101条第1款禁止且未获豁免的协议会产生什么后果？

1. A仍然有效，但不能针对消费者执行
2. B必须在一年内重新谈判
3. C自动无效
4. D变成国家援助

在 Factortame 诉讼中，欧盟法院认为国内法院必须：

1. A适用国内成文法，直到本国议会自己废止任何与欧盟法冲突的规则为止
2. B先等待议会修改法律
3. C能够给予临时救济，暂不适用可能违反欧盟法的国内规则
4. D把案件提交欧洲人权法院