在胁迫(duress)下订立的合同可以:
- A由受胁迫一方撤销
- B只是成为一项犯罪
- C在任何情况下都对受胁迫一方强制执行
- D自动有效且没有救济
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
在胁迫(duress)下订立的合同可以:
一位妻子为丈夫的商业债务向银行提供担保。根据 RBS v Etridge (No 2) 案,银行通常应当:
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂,跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中,雇主:
根据 AG v De Keyser's Royal Hotel 案,当一项成文法覆盖了与王室特权相同的领域时:
2001 年后,英国对外国恐怖主义嫌疑人实行不经审判的无限期羁押。在 A v Home Secretary 案(贝尔马什案)中,上议院:
在英国法中,盗窃罪中的不诚实(dishonesty)标准现在由哪个案件确立?
下列哪项不是 Coroners and Justice Act 2009 第 55 条规定的 loss of control 抗辩的合格触发因素?
《欧盟运行条约》第45条第4款中的"公共服务"例外涵盖:
在 Unión de Pequeños Agricultores 案(UPA,2002)中,欧盟法院认为 Plaumann 标准:
答案: A · 由受胁迫一方撤销
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 胁迫(诱使订约的不正当压力)使合同可由受害人选择撤销。
答案: C · 取得律师已向她提供咨询意见的确认
法域:英格兰和威尔士法。 当一个人为非商业关系中的伴侣的债务提供担保时,银行负有查询义务。银行可以通过取得律师关于已解释风险的确认来保护自己。
答案: D · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
法域:英格兰和威尔士法。 只要损害的类型是可以预见的就足够了,即使确切的方式和程度不可预见。灯具造成的烧伤是可以预见的。
答案: D · 承担替代责任,因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
法域:英格兰和威尔士法。 最高法院认为,该服务员的工作就是接待顾客,他的行为是与这一角色相关的连续过程,因此让雇主承担责任是公平的。
答案: D · 特权被暂时搁置,政府必须依据该成文法行事
法域:英格兰和威尔士法。 议会已在某一领域立法时,王室不能利用特权来规避成文法规定的条件,例如支付补偿的义务。
答案: A · 作出了不相容宣告,认定该措施不符合比例原则且具有歧视性
法域:英格兰和威尔士法。 上议院撤销了克减令,并宣告该羁押权与第 5 条和第 14 条不相符,因为它只适用于外国国民,且并非紧急状态所严格需要。
答案: A · Ivey v Genting Casinos
法域:英格兰和威尔士法。 Ivey(以及 Barton and Booth)确立:陪审团首先认定被告人实际的认知和信念状态,然后判断该行为按普通正派人的标准是否不诚实。
答案: B · 单独考虑的性不忠
法域:英格兰和威尔士法。 第 55(6)(c) 条规定性不忠不得作为触发因素,但 R v Clinton 案认为,可以把它作为另一个合格触发因素的背景加以考虑。
答案: D · 涉及行使公共权力和维护国家一般利益的职位
法域:欧盟法。 该例外只涵盖涉及行使公法所赋权力的职位,如警察或司法部门,而不是一般的公共部门就业。
答案: C · 不能由法院放宽,因为有效救济是国内制度和条约修订的责任
法域:欧盟法。 法院拒绝扩大起诉资格,指出成员国必须提供救济途径(现为《欧洲联盟条约》第19条第1款),任何改变都需要修订条约。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law