法学导论：速成包

一名水手只有在完成航行后才能获得报酬，但他在航行中途死亡。根据 Cutter v Powell 案适用的严格规则：

1. A船东必须支付赔偿
2. B应支付一定比例的工资
3. C应支付全部工资
4. D已履行的部分得不到任何报酬

关于口头证据规则（parol evidence rule），哪项说法正确？

1. A口头合同总是无效
2. B一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
3. C法院必须接受任何后来的口头陈述，使其凌驾于合同明示的书面条款之上
4. D书面合同永远不能被解释

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害
2. B在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
3. C音乐课本身就是一种妨害
4. D只有警察才能处理噪音问题

一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中，该男子：

1. A不承担责任，因为与该女子没有直接的身体接触
2. B只承担诽谤责任
3. C因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
4. D不承担责任，因为那只是个玩笑

在 Hirst v UK (No 2) 案中，欧洲人权法院认为英国一律禁止已定罪囚犯投票：

1. A侵犯了第 1 号议定书第 3 条规定的自由选举权
2. B属于英国的裁量余地范围
3. C侵犯了公约第 10 条规定的表达自由权
4. D是正当的，因为囚犯没有权利

官员凭一名国务大臣签发的搜查令进入一位作家的住所并扣押其文件，而该国务大臣并无签发这种搜查令的法律权限。在 Entick v Carrington 案中，法院认为：

1. A搜查违法，因为国家行为需要法律授权
2. B作家只能向议会申诉
3. C搜查合法，因为搜查令已经签署
4. D搜查合法，因为国家必要性证明扣押这些文件是正当的

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
2. B承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
3. C不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为
4. D只有在警察也被定罪时才承担责任

在 R v Stone and Dobinson（1977）案中，作为义务之所以产生，是因为被告人：

1. A早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
2. B自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
3. C订有收费照顾被害人的合同
4. D担任要求其保护被害人的公职

在 Simmenthal 案（1978）中，欧盟法院认为，国内法院遇到与欧盟法相冲突的国内法时必须：

1. A先请求本国议会修改该法律
2. B如果该国内法是后来通过的，就适用它
3. C等待本国宪法法院撤销该法律之后才能不适用它
4. D主动不适用该国内法，而无须等待其被废止

在 Wightman 案（2018）中，欧盟法院认为，已根据《欧洲联盟条约》第50条通知退出意向的成员国：

1. A只有在退出协议生效后才能撤回
2. B可以在退出生效前以明确且无条件的方式单方面撤回通知
3. C只有在其他成员国一致同意时才能撤回
4. D在任何情况下都不能撤回通知