法学导论：速成包

一块从未养过羊的土地的卖方说，这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是：

1. A关于将来意图的陈述
2. B欺诈性虚假陈述
3. C诚实的意见，而不是虚假陈述
4. D合同的条件条款

卖方按照自己的条款报价，其中含有价格调整条款。买方按照自己不含该条款的条款下单，并附有一张可撕下的确认回执，卖方签署后寄回。在 Butler Machine Tool v Ex-Cell-O 案中，合同按照：

1. A不按任何条款，因为合同不成立
2. B卖方的条款成立，因为卖方先发出了其条款和价格变动条款
3. C法院认为公平而选定的混合条款成立
4. D买方的条款成立，因为卖方承诺了买方的反要约

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则
2. B患者已同意，因此无可索赔
3. C外科医生只对手术费用承担责任
4. D外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立

一名对雇主怀恨在心的内部审计员把员工工资数据泄露到网上。在 WM Morrison Supermarkets v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为雇主：

1. A不承担替代责任，因为他是在进行个人报复
2. B承担替代责任，因为他是通过工作获得数据的
3. C承担替代责任，因为数据泄露是严格责任
4. D只对数据被用于欺诈的员工承担责任

根据 Sunday Times v UK 等欧洲人权法院判例，一项限制要做到"由法律规定"，该法律必须：

1. A比公约更早制定
2. B经全民公投批准
3. C足够易于获知，且其效果可以预见
4. D载于议会通过的一部单一成文法中

政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用，申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor（2017）案中，最高法院认为：

1. A收费违法，因为它妨碍了诉诸司法
2. B收费合法，因为法院的使用者必须为此付费
3. C收费仅违反了欧盟竞争法
4. D收费合法，因为议会授权了收费

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
2. B承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
3. C不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为
4. D只有在警察也被定罪时才承担责任

在 R v Stone and Dobinson（1977）案中，作为义务之所以产生，是因为被告人：

1. A自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
2. B担任要求其保护被害人的公职
3. C早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
4. D订有收费照顾被害人的合同

在 Dillenkofer 案（1996）中，法院认为完全未按时转化指令：

1. A永远不能成为国家责任的依据
2. B只有在委员会事先以说理意见警告过该国时才算严重
3. C如果该国正忙于选举则可免责
4. D本身就构成足以产生国家责任的严重违反

在 Mangold 案（2005）和 Kücükdeveci 案（2010）中，法院允许个人针对私人雇主援引欧盟法，因为：

1. A禁止年龄歧视是欧盟法的一般原则，并在一项指令中得到具体体现
2. B关于就业平等待遇的指令在转化期限届满后本身即具有横向直接效力
3. C该国内法已被委员会撤销
4. D雇主是国家衍生机构