法学导论：速成包

虚假陈述（misrepresentation）是指：

1. A后来被证明错误的意见
2. B诱使他人订立合同的不实事实陈述
3. C关于将来行为的承诺没有兑现，即使是诚实作出的
4. D对任何事实保持沉默

A 寄出一项要约。一周后 A 寄出撤销通知。B 收到要约后立即以电报承诺，之后才收到撤销通知。适用 Byrne v Van Tienhoven 案：

1. A合同不成立，因为以邮寄发出的要约可以随时撤销
2. B合同不成立，因为撤销通知在 B 的承诺发出之前就已寄出
3. C只有在 B 收到撤销通知时合同才成立
4. DB 承诺时合同成立，因为撤销通知尚未到达

一名医生在一家糖果商旁边建了一间诊室，糖果商嘈杂的机器多年来一直运转而无人抱怨。糖果商能否以医生"自己来到妨害之处"为由对妨害之诉进行抗辩？

1. A能，医生在那里建房就接受了噪音
2. B不能，"来到妨害之处"不是一项抗辩
3. C不能，因为医生享有特殊保护
4. D能，因为机器是先使用的

一家报纸报道一名模特正在参加匿名戒毒会，并附有细节和她离开聚会时的照片。在 Campbell v MGN 案中，上议院认为：

1. A只有她上瘾这一事实属于隐私
2. B公开这些细节和照片构成滥用私人信息
3. C不能索赔，因为她曾在吸毒问题上撒谎
4. D不能索赔，因为照片是在伦敦的公共街道上拍摄的

在 Lingens v Austria 案中，欧洲人权法院认为政治人物：

1. A根本不能提起诽谤诉讼
2. B必须容忍比普通个人更广泛的批评
3. C受到完全保护，不受任何批评
4. D不享有第 10 条规定的任何权利

威尼斯委员会是：

1. A受理个人人权申诉的联合国机构
2. B意大利的一个地区议会
3. C欧洲委员会在宪法领域的咨询机构
4. D欧盟最高法院

D 携带一把仿真枪和一张恐吓字条走向一家邮局准备抢劫，但在进门前就在门外被捕。根据 Criminal Attempts Act 1981，D 最可能：

1. A尚不构成抢劫未遂，因为 D 的行为还没有超出预备
2. B抢劫未遂，因为 D 带着仿真枪和一张威胁纸条
3. C构成抢劫，因为其故意已被证明
4. D构成 burglary，因为 D 意图进入该建筑物

在 R v Cunningham（1957）案中，D 为偷钱把煤气表从墙上扯下；煤气泄漏，使邻居中毒。法院认为"恶意"（maliciously）的含义是：

1. A如日常用法那样，对被害人怀有邪恶或敌意地行事
2. B以违法的方式行事
3. C没有注意到普通人会看到的风险
4. D意图造成该伤害，或预见到其风险仍执意为之

《欧盟运行条约》第267条规定的先予裁决程序允许：

1. A个人直接在卢森堡的欧盟法院起诉成员国
2. B议会罢免法官
3. C委员会对成员国处以罚款
4. D国内法院就欧盟法的解释或效力向欧盟法院提问

在 Grzelczyk 案（2001）中，一名在比利时的法国学生被拒绝发放最低生活津贴。法院认为：

1. A学生在东道国不享有欧盟法上的任何权利
2. B只有劳动者才能在东道国申请社会福利
3. C联盟公民身份注定成为成员国国民的基本身份，因此不能以国籍为由拒绝向他发放
4. D该津贴完全不属于欧盟法的范围