法学导论：速成包

一块从未养过羊的土地的卖方说，这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是：

1. A欺诈性虚假陈述
2. B合同的条件条款
3. C诚实的意见，而不是虚假陈述
4. D关于将来意图的陈述

在 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 案中，法院认定该广告是：

1. A仅与报社之间的合同
2. B没有法律效力的广告吹嘘，因为没有人会认真对待
3. C要约邀请
4. D一项可通过满足条件来承诺的单方要约

一名正在上第三次课的学车女司机撞车，使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案，她的驾驶以什么标准衡量？

1. A处于同一阶段的合理学员
2. B她作为初学者尽到的最大努力
3. C一名职业赛车手
4. D一名合理称职且有经验的驾驶员

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
2. B不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制
3. C构成威吓，因为他被拦住了
4. D构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进

一位部长因为结果可能令政府难堪而拒绝把一项投诉提交给委员会。在 Padfield v Minister of Agriculture 案中，上议院认为：

1. A该拒绝违法，因为它挫败了该法的目的
2. B只有议会才能质询该部长
3. C该拒绝合法，因为该法没有规定说明理由的义务
4. D部长拥有不受限制的裁量权

威尼斯委员会是：

1. A受理个人人权申诉的联合国机构
2. B欧洲委员会在宪法领域的咨询机构
3. C意大利的一个地区议会
4. D欧盟最高法院

D 用力抢夺 V 的手提包，以致 V 的手被向下拽。根据 R v Clouden 案，这可能构成：

1. A只构成 battery，因为包没有被拿走
2. BRobbery，因为为盗窃而对人使用了暴力
3. CBurglary，因为包是 V 的财物
4. D只构成盗窃，因为没有直接接触 V 的身体

在 R v Jordan（1956）案中，法院认为因果链被中断了，原因是：

1. A医疗"明显错误"，且伤口已基本愈合
2. B被害人的颅骨异常薄
3. C被害人出于宗教原因拒绝输血，这是无法预见的
4. D第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人

在 Foster v British Gas 案（1990）中，法院认为可以针对哪类机构援引指令？

1. A由私人股东拥有但受法律监管的机构
2. B任何从国家获得公共合同的私人机构，无论其权力或职能如何
3. C受国家委托、在国家控制下提供公共服务并拥有特殊权力的机构
4. D任何员工超过500人的大公司

在 Köbler 案（2003）中，欧盟法院认为国家责任可以因什么而产生？

1. A欧盟法院自身的判决
2. B国内终审法院明显违反欧盟法
3. C只限于国内立法机关的过失
4. D国内一审法院犯下的任何解释错误，无论多么轻微