法学导论：速成包

A 承诺使要约保持有效直到星期五。星期四，B 从一位可靠的第三人那里得知 A 已把房产卖给了别人。根据 Dickinson v Dodds 案：

1. AB 可以因 A 违背保持要约有效的承诺而起诉 A
2. BB 可以承诺并向新买受人索要房产
3. C要约像 A 承诺的那样有效到星期五
4. D要约已被撤销，因此 B 不能再承诺

双方同意就出售一家企业继续谈判，没有确定期限。在 Walford v Miles 案中，上议院认为单纯的善意谈判协议：

1. A只有书面订立才可以强制执行
2. B不能强制执行，因为缺乏确定性
3. C作为默示的诚信义务可以强制执行
4. D作为排他协议（lock-out agreement）可以强制执行

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
2. B不承担责任，因为修理不是玩耍
3. C不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
4. D应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的

一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中，上议院认为：

1. A不存在可诉的妨害，并且只有对土地享有权益的人才能起诉
2. B不存在妨害，因为妨害必须涉及噪音
3. C存在妨害，但只有议会可以起诉
4. D存在妨害，所有居民（包括家庭成员和房客）都可以起诉

在美国，国会可以通过什么方式推翻总统的否决？

1. A众议院和参议院均以三分之二多数投票
2. B各州四分之三投票
3. C请求最高法院批准该法案
4. D仅众议院简单多数

一部法律规定，某委员会的"决定……不得在任何法院受到质疑"。在 Anisminic v Foreign Compensation Commission 案中，上议院认为：

1. A该条款因违宪而无效
2. B该条款不保护基于法律错误作出的决定，因为这种决定是无效的
3. C该条款排除了一切司法审查
4. D该决定不受审查，因为排除条款适用于其全部裁定

D 携带一把仿真枪和一张恐吓字条走向一家邮局准备抢劫，但在进门前就在门外被捕。根据 Criminal Attempts Act 1981，D 最可能：

1. A构成 burglary，因为 D 意图进入该建筑物
2. B构成抢劫，因为其故意已被证明
3. C尚不构成抢劫未遂，因为 D 的行为还没有超出预备
4. D抢劫未遂，因为 D 带着仿真枪和一张威胁纸条

英国法中的共谋罪（conspiracy）要求：

1. A两人或以上达成实施犯罪的协议，并意图使其得以实施
2. B至少一名共谋者为实施所约定的犯罪已实施了公开行为
3. C犯罪实际得以实施
4. D书面计划

某成员国未通知委员会就向一家公司提供补贴。根据国家援助规则，该国：

1. A必须向每个竞争者支付罚款
2. B如果它认为补贴数额很小，则其行为合法
3. C违反了暂停实施义务，可能被要求追回援助
4. D事后必须获得欧洲议会批准才能使该援助合法化

Kadi 判决（2008）的重要意义在于欧盟法院认为：

1. A执行联合国安理会决议的欧盟措施必须尊重欧盟基本权利
2. B根据《联合国宪章》，联合国安理会决议总是优先于欧盟基本权利
3. C欧盟在外交政策上没有权限
4. D个人永远不能对制裁提出异议