法学导论：速成包

一家供应商收到一份协议草案，始终没有签署或寄回，但双方多年来一直按其中的条款进行交易。法院很可能认定：

1. A存在一份以行为承诺的合同
2. B合同只涉及第一次交货
3. C不存在合同，因为什么都没有签署
4. D协议因缺乏确定性而无效

有人请求房产所有人"电告最低现金价格"，所有人回复"最低价 £900"。询价人随后电告表示承诺。在 Harvey v Facey 案中：

1. A该回复是一项反要约，随后被询价人的电报所承诺
2. B以合理价格成立合同
3. C合同不成立，因为告知最低价格不是要约
4. D以 £900 成立合同

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A一名合理的成年人
2. B一名合理的 15 岁少年
3. C被告自己的理解
4. D一名合理的教师

一群少年犯趁看管官员睡觉时逃跑，损坏了附近的一艘游艇。在 Home Office v Dorset Yacht Co 案中，上议院认为：

1. A没有义务，因为损害是第三人出于自己的自由意志造成的
2. B可能存在注意义务，因为官员对这些罪犯有控制权
3. C不存在义务，因为内政部是王室的一部分
4. D游艇所有人与有过失

在 R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 案中，上议院撤销了自己先前的判决，原因是：

1. A案件是不公开审理的
2. B皮诺切特在听证时没有获得自己选择的律师
3. C法官们犯了法律错误
4. D一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联

威尼斯委员会是：

1. A欧洲委员会在宪法领域的咨询机构
2. B欧盟最高法院
3. C意大利的一个地区议会
4. D受理个人人权申诉的联合国机构

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A只有在警察也被定罪时才承担责任
2. B承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
3. C不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
4. D不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为

在 R v Hinks（2000）案中，上议院认为：

1. A接受有效的赠与也可以构成侵占，因此如果不诚实就可以构成盗窃
2. B有效的赠与永远不能构成盗窃，因为完整的所有权立即转移给受赠人
3. C民法总是决定盗窃的刑事责任
4. D只有商店盗窃才涉及侵占

如果成员国不遵守法院认定其违约的判决，根据《欧盟运行条约》第260条第2款，法院可以：

1. A对该国处以一次性罚款或定期罚款
2. B将该国开除出欧盟
3. C自行撤销相冲突的国内法
4. D暂停该国在理事会的表决权

在 Köbler 案（2003）中，欧盟法院认为国家责任可以因什么而产生？

1. A国内一审法院犯下的任何解释错误，无论多么轻微
2. B只限于国内立法机关的过失
3. C国内终审法院明显违反欧盟法
4. D欧盟法院自身的判决