法学导论：速成包

罢工期间，警方应矿主的请求在矿区增派警力，超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺：

1. A无效，因为违反公共政策
2. B不能强制执行，因为警察保护永远不能构成对价
3. C可以强制执行，因为超出公共职责的行为构成对价
4. D只有经议会批准才能强制执行

在英国法中，约定违约金（liquidated damages）条款在什么情况下可以执行？

1. A只对违约方有利
2. B保护正当利益，且与之并非完全不成比例
3. C只是口头约定
4. D定得尽可能高，以威慑任何一方违约

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A只有在送奶工没有保险时才承担责任
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人

一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中，最高法院认为该修会：

1. A只对学校承担合同责任
2. B不承担责任，因为修会不拥有这些学校
3. C承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣
4. D不承担责任，因为修士不是雇员

在 Hirst v UK (No 2) 案中，欧洲人权法院认为英国一律禁止已定罪囚犯投票：

1. A侵犯了第 1 号议定书第 3 条规定的自由选举权
2. B是正当的，因为囚犯没有权利
3. C属于英国的裁量余地范围
4. D侵犯了公约第 10 条规定的表达自由权

根据《欧洲人权公约》第15条，国家在战争或公共紧急状态下可克减部分义务，但不能克减：

1. A第3条（酷刑）和第4条第1款（奴役）等
2. B第 5 条（人身自由）和第 6 条（公正审判）等
3. C第8条（私生活）
4. D第11条（集会）

D 买了一种他以为是海洛因的物质，打算转卖。实际上那是无害的粉末。根据 R v Shivpuri 案，D：

1. A构成贩毒既遂
2. B无罪，因为根据 1981 年法律，试图实施不可能的行为不构成犯罪
3. C构成未遂，因为根据 1981 年的法律，不能犯不是抗辩
4. D无罪，因为该物质无害

在 R v Lloyd（1985）案中，一名电影院雇员把影片借出供人翻录，并在几小时内归还。法院认为不构成盗窃，因为：

1. A当时翻录影片并不违法
2. B影片是无形财产，不能被盗窃
3. C影片归还时其"效用或价值"并未完全耗尽
4. D该雇员获得影院许可，可以短期借出这些影片

Costa v ENEL 案（1964）确立了：

1. A辅助性原则
2. B条例的直接效力
3. C欧盟法优先于国内法的原则
4. D国家违反欧盟法的责任

在 Commission v Italy（拖车案，2009）中，意大利禁止摩托车牵引拖车的规定被认定为：

1. A违反第30条的关税
2. B具有同等效果的措施，因为它阻碍了该产品进入市场
3. C不属于第 34 条的范围，因为它同样适用于国产和进口的摩托车和拖车
4. D不属于第34条的销售安排