法学导论：速成包

下列哪种情况通常会阻止因虚假陈述而撤销合同？

1. A该虚假陈述是由公司作出的
2. B无辜一方在得知真相后确认了合同
3. C该虚假陈述是无辜的，而不是欺诈性的或过失的
4. D合同是以书面形式订立的

因根本违约（repudiatory breach）而解除合同的守约方一般必须：

1. A向违约方支付罚金
2. B明确传达其接受对方毁约的决定
3. C在停止履行前等待法院命令
4. D继续履行，直到合同在约定日期自然终止

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D只有在送奶工没有保险时才承担责任

侵权法中的"违法性"抗辩（ex turpi causa）是指：

1. A有犯罪记录的原告一律败诉
2. B如果索赔源于原告自身严重的违法行为，原告可能被禁止获得赔偿
3. C如果被告对原告的行为本身就是犯罪，则被告不能被起诉
4. D只有国家才能提起诉讼

当决策者忽视相关考虑因素时，适用哪一司法审查理由？

1. A都不适用，因为法院从不审查考虑因素
2. B仅合理期待
3. C违法性（illegality）
4. D仅程序不当

自 2008 年法国宪法改革以来，"合宪性优先问题"（question prioritaire de constitutionnalité）允许：

1. A任何法院的法官自行撤销法律
2. B任何公民在议会就法案表决之前，通过向宪法委员会（Conseil constitutionnel）申请，对该法案提出质疑
3. C诉讼当事人请求审查一部现行法律是否侵犯宪法权利
4. D总统中止一部法律一年

D 真诚但错误地相信 V 正在攻击一个陌生人，于是一拳打了 V。根据 R v Williams (Gladstone) 案，D：

1. A必须以盖然性权衡标准证明该信念
2. B应承担责任，因为错误涉及事实
3. C按其真诚相信的事实来判断
4. D应承担责任，因为该错误信念没有合理依据

在荷兰的"Melk-en-water"（牛奶掺水）判决（Hoge Raad，1916）中，法院承认了：

1. A合法性原则作为宪法的一部分
2. B完全无过错（AVAS）作为一种不成文的免责事由
3. C间接故意是故意的一种形式
4. D不可抗力作为一种成文的正当化事由

Internationale Handelsgesellschaft 案（1970）认为，共同体措施的效力：

1. A取决于其是否与各国宪法中的基本权利相符
2. B可以由任何对其有疑问的国内法院审查
3. C不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
4. D需要通过国内公投批准

在 Egenberger 案（2018）中，法院认为宪章第21条（不歧视）：

1. A需要国内实施立法或欧盟次级法律，才能在私人纠纷中产生任何效力
2. B只是一项不能在法庭上援引的原则
3. C本身足以赋予个人在私人之间纠纷中可以援引的权利
4. D只适用于欧盟机构，从不适用于私人雇主