法学导论：速成包

买方被告知了一家企业的虚假数据，对方提供了能揭示真相的文件，但买方没有阅读。根据 Redgrave v Hurd 案：

1. A该虚假陈述成为合同条款
2. B买方只能请求一半的损失
3. C买方因未加核实而丧失一切救济
4. D买方仍可以依据该虚假陈述主张权利

市议会邀请在截止日期前投标。一家俱乐部按时投标，但市议会错误地将其视为迟交而不予理会。在 Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC 案中，上诉法院认为：

1. A市议会违反了一项考虑合格投标的默示合同
2. B市议会有义务接受该俱乐部的投标
3. C不存在任何形式的义务，因为招标邀请只是要约邀请
4. D俱乐部只能以过失侵权起诉

严格责任（strict liability）是指被告可以：

1. A只有在违约时才承担责任
2. B只有在故意时才承担责任
3. C只对犯罪行为承担责任
4. D在不证明过错的情况下承担责任

一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院，看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中，她：

1. A可以获得赔偿，因为她目睹了事故的直接后续情形
2. B不能获得赔偿，因为她不在现场
3. C不能获得赔偿，因为她只是被告知了此事
4. D只能就经济损失获得赔偿

当决策者忽视相关考虑因素时，适用哪一司法审查理由？

1. A仅合理期待
2. B都不适用，因为法院从不审查考虑因素
3. C仅程序不当
4. D违法性（illegality）

一个审裁处下令公开查尔斯王子写给部长们的信件。总检察长依据《信息自由法》签发证书推翻了该决定。在 R (Evans) v Attorney General（2015）案中，最高法院认为：

1. A这些信件永远不能公开
2. B该证书无效，因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法
3. C该法与《欧洲人权公约》第 10 条不相符
4. D该证书有效，因为该法赋予他对审裁处任何披露决定的无条件否决权

D 携带一把仿真枪和一张恐吓字条走向一家邮局准备抢劫，但在进门前就在门外被捕。根据 Criminal Attempts Act 1981，D 最可能：

1. A构成 burglary，因为 D 意图进入该建筑物
2. B尚不构成抢劫未遂，因为 D 的行为还没有超出预备
3. C抢劫未遂，因为 D 带着仿真枪和一张威胁纸条
4. D构成抢劫，因为其故意已被证明

在 R v Evans（2009）案中，D 向同父异母的妹妹提供海洛因，妹妹吸食过量。D 没有寻求帮助。上诉法院认为：

1. AD 承担责任，因为家庭成员之间总是互相负有寻求医疗帮助的义务
2. BD 构成 murder，因为她提供了毒品
3. C义务产生了，因为 D 促成了一个她所知道的危及生命的状况
4. D没有产生义务，因为姐妹之间互不负有义务

Costa v ENEL 案（1964）确立了：

1. A欧盟法优先于国内法的原则
2. B国家违反欧盟法的责任
3. C辅助性原则
4. D条例的直接效力

在 Plaumann 案（1963）中，一家克莱门氏小柑橘进口商对委员会针对德国作出的决定提出异议。法院认为，非相对人只有在什么情况下才属于个别相关？

1. A他在该法令通过前曾致函委员会
2. B该法令因某些使其区别于所有其他人的特征或情况而影响到他
3. C他们属于受影响的经济部门，并像任何其他进口商一样从事该法令所规制的商业活动
4. D他因该法令遭受经济损失