法学导论：速成包

由于劳动力短缺，一名建筑商的工程耗时比计划长得多、费用也高得多。根据 Davis Contractors v Fareham UDC 案，该合同：

1. A已经受挫，因为成本意外而大幅上涨
2. B无效，因为价格估计错误
3. C没有受挫，因为它只是变得更加繁重
4. D自动变更为合理的价格

一辆货车以"分期付款购买条件"（on hire-purchase terms）买下，没有进一步细节，而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中，上议院认为：

1. A按市场上标准的分期付款购买条款成立合同
2. B合同不成立，因为条款过于含糊
3. C以合理价格成立合同
4. D适用卖方的通常条件

一名工人吸入了来自两个来源的硅尘，其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中，雇主应承担责任，因为有责的粉尘：

1. A是疾病的唯一原因
2. B对疾病起了实质性促成作用
3. C占全部粉尘的一半以上
4. D比另一种粉尘更容易预防

根据欧盟《产品责任指令》，"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责？

1. A产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
2. B生产者在制造中没有过失
3. C消费者没有阅读说明书
4. D产品以低价出售

在 Hirst v UK (No 2) 案中，欧洲人权法院认为英国一律禁止已定罪囚犯投票：

1. A是正当的，因为囚犯没有权利
2. B属于英国的裁量余地范围
3. C侵犯了第 1 号议定书第 3 条规定的自由选举权
4. D侵犯了公约第 10 条规定的表达自由权

在 R v Home Secretary, ex p Simms 案中，霍夫曼勋爵把"合法性原则"解释为：

1. A议会不能制定违反基本权利的法律
2. B法院可以撤销侵犯基本权利的法律
3. C推定成文法中的概括性用语不会凌驾于基本权利之上
4. D只要符合公共利益，部长就可以限制基本权利

D 反复给 V 打无声电话，导致她患上精神疾病。根据 R v Ireland 案，D 可能构成：

1. AAssault，因为无声电话可以使人担心即将遭受暴力
2. B只构成骚扰，因为没有使用暴力
3. C只是民事侵权，因为没有造成身体伤害
4. D不构成犯罪，因为言语或沉默在法律上永远不能构成 assault

在 R v Roberts（1971）案中，一名女子为逃避性侵犯从行驶的汽车中跳下而受伤。法院认为被告人应承担责任，除非她的反应：

1. A比留在车里更危险
2. B是由她自己的惊慌和恐惧引起的
3. C如此"愚蠢"或出人意料，以至于任何理性人都无法预见
4. D事先没有要求被告人停车并让她下车

在 Ratti 案（1979）中，法院认为个人在什么情况下不能针对国家援引指令？

1. A转化期限届满之后
2. B成员国未转化该指令时
3. C转化期限届满之前
4. D指令清楚且无条件时

在 Commission v Italy（艺术珍品案，1968）中，意大利对艺术和历史作品的出口征税。法院认为：

1. A该税根据第 36 条是正当的，目的是保护具有艺术或历史价值的国家珍品
2. B该税是具有同等效果的费用，无论其目的如何都被禁止
3. C出口税不属于关税同盟的范围
4. D艺术品不是"货物"，因此自由流动规则不适用