法学导论：速成包

根据 1943 年《法律改革（受挫合同）法》，在受挫事件发生前已支付的款项一般：

1. A作为罚金须支付两次
2. B可以追回，但法院可以允许收款人保留一部分用于支付费用
3. C无法追回，因为合同一旦受挫，损失只能由其落在的一方承担
4. D交给法院进行分配

一名骗子使用偷来的驾照，以另一人的名义通过书面分期付款购买合同取得一辆汽车。在 Shogun Finance v Hudson 案中，上议院多数意见认为：

1. A合同无效，因为分期付款购买协议必须始终当面订立
2. B合同可撤销，因此后来的买受人取得了有效的所有权
3. C合同无效，因为金融公司只与所署名的人交易
4. D合同与骗子本人之间有效

一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中，雇主：

1. A不承担责任，因为管理员是为自己的目的行事
2. B不承担责任，因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
3. C承担替代责任，因为虐待与其职责有密切联系
4. D只对自己的过失雇用承担责任

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A只有接线员个人承担责任
2. B警察对延误承担严格责任
3. C警察因为接听了电话而负有义务
4. D警察在过失法上不负有保护她的义务

在 R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 案中，上议院撤销了自己先前的判决，原因是：

1. A皮诺切特在听证时没有获得自己选择的律师
2. B法官们犯了法律错误
3. C案件是不公开审理的
4. D一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联

根据 Osman v UK 案，国家在何种情况下违反了第 2 条规定的保护个人免受第三方侵害的积极义务？

1. A没有为每一个报告过任何针对自己的威胁的人提供全天候警察保护
2. B未能防止其辖区内的任何犯罪
3. C当局知道或应当知道存在真实且紧迫的生命危险，却没有采取合理措施
4. D未能使后来杀害被害人的人被定罪

D 用力抢夺 V 的手提包，以致 V 的手被向下拽。根据 R v Clouden 案，这可能构成：

1. ABurglary，因为包是 V 的财物
2. B只构成盗窃，因为没有直接接触 V 的身体
3. C只构成 battery，因为包没有被拿走
4. DRobbery，因为为盗窃而对人使用了暴力

在 R v Walkington（1979）案中，D 走到商店柜台后面打开了收银机。这构成 burglary，因为：

1. A在法律上商店被视为住宅
2. BD 当时携带了武器
3. C当时收银机里有钱
4. D以非法侵入者身份进入建筑物的一部分就足够了

《欧盟运行条约》第34条禁止：

1. A企业之间的卡特尔
2. B对企业的国家援助
3. C成员国之间在就业和提供服务方面基于国籍的歧视
4. D成员国之间对进口的数量限制和具有同等效果的措施

Melloni 判决认为，成员国不得：

1. A在任何时候比欧盟更多地保护基本权利
2. B向欧盟法院提问
3. C在完全协调的领域适用更高的国内基本权利标准，如果这会损害欧盟法的优先性、统一性和有效性
4. D执行任何欧洲逮捕令