法学导论:速成包

公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。

新题目返回课程

在打印窗口中选择“另存为 PDF”,即可在设备上保存一份副本。

1练习题

1.合同法中等

普通法合同中的对价(consideration)是什么?

  1. A为换取承诺而给予的有价值之物
  2. B双方都表现出的建立法律关系的意思
  3. C签字前的慎重考虑
  4. D合同的书面形式
2.合同法困难

在作出承诺之前完成的行为,在什么情况下仍可以构成有效的对价?

  1. A该行为完成时对允诺人有价值
  2. B该行为是在承诺前一年内完成的,且对允诺人有一定价值
  3. C该行为是应请求完成的,双方都理解应当付酬,且该承诺在其他方面可以强制执行
  4. D后来的承诺是以书面作出的
3.侵权法中等

一名工人吸入了来自两个来源的硅尘,其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中,雇主应承担责任,因为有责的粉尘:

  1. A占全部粉尘的一半以上
  2. B对疾病起了实质性促成作用
  3. C是疾病的唯一原因
  4. D比另一种粉尘更容易预防
4.侵权法困难

在 Lachaux v Independent Print 案(2019)中,最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明?

  1. A根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
  2. B只根据言辞的固有含义
  3. C只能通过证明原告损失了金钱
  4. D根据阅读人数,必须超过某个固定门槛
5.宪法中等

两院制议会有:

  1. A没有选举产生的议员
  2. B一个议院
  3. C三个议院
  4. D两个议院
6.宪法困难

2001 年后,英国对外国恐怖主义嫌疑人实行不经审判的无限期羁押。在 A v Home Secretary 案(贝尔马什案)中,上议院:

  1. A认为国家安全问题只属于行政机关,法院不能审查
  2. B下令立即释放所有被羁押者
  3. C作出了不相容宣告,认定该措施不符合比例原则且具有歧视性
  4. D认定该羁押是对紧急状态的有效回应
7.刑法中等

D 真诚但错误地相信 V 正在攻击一个陌生人,于是一拳打了 V。根据 R v Williams (Gladstone) 案,D:

  1. A应承担责任,因为错误涉及事实
  2. B按其真诚相信的事实来判断
  3. C应承担责任,因为该错误信念没有合理依据
  4. D必须以盖然性权衡标准证明该信念
8.刑法困难

在 R v Gullefer(1990)案中,D 冲进灵缇犬赛道,想让比赛被宣布无效以收回赌注。上诉法院认为:

  1. A不能犯使他获得完全抗辩
  2. B他构成盗窃未遂,因为跑上赛道已超出预备行为
  3. C未遂要求实施犯罪前的最后一个行为
  4. D他的行为只是预备行为,因为他还没有着手实施"真正的犯罪"
9.欧盟法中等

下列哪一项不能用于根据《欧盟运行条约》第36条证明进口限制的正当性?

  1. A公共道德
  2. B保护本国经济免受竞争
  3. C保护人类健康
  4. D保护工业和商业产权
10.欧盟法困难

在 Commission v Italy(拖车案,2009)中,意大利禁止摩托车牵引拖车的规定被认定为:

  1. A具有同等效果的措施,因为它阻碍了该产品进入市场
  2. B不属于第 34 条的范围,因为它同样适用于国产和进口的摩托车和拖车
  3. C违反第30条的关税
  4. D不属于第34条的销售安排

2溶液

1.合同法

答案: A · 为换取承诺而给予的有价值之物

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 对价是承诺的代价:每一方都必须给予或承诺某种有价值的东西。对价必须充分,但不必等值。

答案

A · 为换取承诺而给予的有价值之物
2.合同法

答案: C · 该行为是应请求完成的,双方都理解应当付酬,且该承诺在其他方面可以强制执行

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 如果行为是应允诺人请求完成的,双方都理解应给予报酬,且事先作出的付款承诺本可以强制执行,那么过去的对价是有效的。

答案

C · 该行为是应请求完成的,双方都理解应当付酬,且该承诺在其他方面可以强制执行
3.侵权法

答案: B · 对疾病起了实质性促成作用

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 当疾病是由累积过程引起时,原告只要证明侵权来源对疾病起了实质性促成作用即可胜诉,即使它不是唯一原因。

答案

B · 对疾病起了实质性促成作用
4.侵权法

答案: A · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 法院认为,第 1 条要求原告根据事实证明该陈述已经或可能造成严重损害。这可以从发布规模和言辞的严重程度等证据中推断出来。

答案

A · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
5.宪法

答案: D · 两个议院

为什么是这个答案

法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 例子包括荷兰的第二院和第一院、英国的下议院和上议院,以及美国的众议院和参议院。

答案

D · 两个议院
6.宪法

答案: C · 作出了不相容宣告,认定该措施不符合比例原则且具有歧视性

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 上议院撤销了克减令,并宣告该羁押权与第 5 条和第 14 条不相符,因为它只适用于外国国民,且并非紧急状态所严格需要。

答案

C · 作出了不相容宣告,认定该措施不符合比例原则且具有歧视性
7.刑法

答案: B · 按其真诚相信的事实来判断

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 如果按照 D 真诚相信的情况,所使用的武力是合理的,D 就可以援引正当防卫;信念是否合理只是判断其是否真实持有的证据。

答案

B · 按其真诚相信的事实来判断
8.刑法

答案: D · 他的行为只是预备行为,因为他还没有着手实施"真正的犯罪"

为什么是这个答案

法域:英格兰和威尔士法。 Gullefer 案认为,未遂始于被告人着手实施真正的犯罪;不需要达到最后一个行为,但 D 还没有走到那一步。

答案

D · 他的行为只是预备行为,因为他还没有着手实施"真正的犯罪"
9.欧盟法

答案: B · 保护本国经济免受竞争

为什么是这个答案

法域:欧盟法。 纯粹的经济目的(例如保护国内生产者)永远不能证明限制自由流动的正当性;所列理由也必须符合比例原则地适用。

答案

B · 保护本国经济免受竞争
10.欧盟法

答案: A · 具有同等效果的措施,因为它阻碍了该产品进入市场

为什么是这个答案

法域:欧盟法。 法院认为,阻止或大大限制需求的使用限制会阻碍市场准入,属于第34条的范围,但可以获得正当理由,本案中是道路安全。

答案

A · 具有同等效果的措施,因为它阻碍了该产品进入市场

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law