法学导论：速成包

一块从未养过羊的土地的卖方说，这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是：

1. A欺诈性虚假陈述
2. B合同的条件条款
3. C关于将来意图的陈述
4. D诚实的意见，而不是虚假陈述

在 Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage 案中，上诉法院认为，只有当错误使履行变得怎样时，合同才因共同错误而无效？

1. A不可能，或与双方约定的内容在本质上不同
2. B比双方订约时预期的执行成本更高
3. C对一方而言在商业上不那么有吸引力
4. D在细微之处与合同不同

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A注意标准
2. B注意义务
3. C事实因果关系
4. D损害的远隔性（remoteness）

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A警察因为接听了电话而负有义务
2. B警察对延误承担严格责任
3. C只有接线员个人承担责任
4. D警察在过失法上不负有保护她的义务

在 Factortame 系列诉讼中（当时英国是欧盟成员国），上议院：

1. A对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
2. B认为欧盟法永远不能限制议会立法
3. C宣布 1972 年《欧洲共同体法》（European Communities Act 1972）无效
4. D把该事项提交欧洲人权法院

一部法律规定，某委员会的"决定……不得在任何法院受到质疑"。在 Anisminic v Foreign Compensation Commission 案中，上议院认为：

1. A该条款排除了一切司法审查
2. B该决定不受审查，因为排除条款适用于其全部裁定
3. C该条款不保护基于法律错误作出的决定，因为这种决定是无效的
4. D该条款因违宪而无效

D 意图杀死 V，在她的饮料中下毒，但在毒药起作用之前，V 死于一次与之无关的心脏病发作。D 犯有：

1. A不构成任何犯罪
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DMurder 未遂

在 R v G（2003）案中，上议院将 recklessness（轻率）定义为：

1. A任何不小心的行为
2. B意识到在当时情况下冒险是不合理的风险
3. C造成损害的故意
4. D没有注意到理性人本应看到的明显风险

在 Commission v Ireland（"Buy Irish"，1982）案中，推广爱尔兰产品的宣传活动违反了第34条，因为：

1. A它由私营公司开展，没有国家参与
2. B它对从其他成员国进口的货物征收了与关税具有同等效果的费用
3. C它对来自其他成员国的货物设定配额
4. D它是国家支持的、能够影响经营者偏好国产货物的措施

在 Factortame 诉讼中，欧盟法院认为国内法院必须：

1. A适用国内成文法，直到本国议会自己废止任何与欧盟法冲突的规则为止
2. B把案件提交欧洲人权法院
3. C先等待议会修改法律
4. D能够给予临时救济，暂不适用可能违反欧盟法的国内规则