法学导论：速成包

两名船员开小差后，船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国，但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中，该承诺：

1. A作为实际利益可以强制执行
2. B因缺乏对价而不能强制执行
3. C不能强制执行，因为承诺是在海上作出的
4. D可以强制执行，因为船长是自愿同意的

一位女演员被错误地剥夺了参加一项比赛决赛阶段的机会，而部分决赛选手将获得奖项。在 Chaplin v Hicks 案中：

1. A她什么也得不到，因为她的损失不确定
2. B她可以获得一个奖项的全部价值
3. C她可以就机会的丧失获得损害赔偿
4. D她只能获得她的差旅费

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A事实因果关系
2. B注意标准
3. C损害的远隔性（remoteness）
4. D注意义务

一名男子在工伤后腿部变得虚弱，他抱着孩子走下一段没有扶手的陡峭楼梯，腿一软，他跳了下去，摔断了脚踝。在 McKew v Holland and Hannen and Cubitts 案中：

1. A雇主对脚踝受伤承担一半责任
2. B楼梯的所有人单独承担责任
3. C他的不合理行为切断了因果链
4. D雇主应对踝部受伤承担责任，因为这是可预见的后果

在 CCSU v Minister for the Civil Service 案（GCHQ 案）中，迪普洛克勋爵把司法审查的理由归纳为：

1. A管辖权、动机和公平
2. B欺诈、错误和胁迫
3. C违法性、不合理性和程序不当（illegality、irrationality、procedural impropriety）
4. D合法性、正当性和比例原则

一部法律规定，某委员会的"决定……不得在任何法院受到质疑"。在 Anisminic v Foreign Compensation Commission 案中，上议院认为：

1. A该决定不受审查，因为排除条款适用于其全部裁定
2. B该条款不保护基于法律错误作出的决定，因为这种决定是无效的
3. C该条款因违宪而无效
4. D该条款排除了一切司法审查

D 不小心碰倒了一支蜡烛，看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能：

1. A不承担责任，因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务
2. B不承担责任，因为火是意外引起的
3. C承担责任，因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
4. D只有在 D 起初就意图放火时才承担责任

在 Tesco Supermarkets v Nattrass（1972）案中，Tesco 免于承担责任，因为：

1. A公司永远不能犯需要证明任何心理要素的犯罪
2. B该罪是严格责任犯罪
3. C顾客没有为商品付款
4. D门店经理不是公司"主导意志和思想"（directing mind and will）的一部分

在 Foster v British Gas 案（1990）中，法院认为可以针对哪类机构援引指令？

1. A任何从国家获得公共合同的私人机构，无论其权力或职能如何
2. B由私人股东拥有但受法律监管的机构
3. C受国家委托、在国家控制下提供公共服务并拥有特殊权力的机构
4. D任何员工超过500人的大公司

在 Wightman 案（2018）中，欧盟法院认为，已根据《欧洲联盟条约》第50条通知退出意向的成员国：

1. A只有在其他成员国一致同意时才能撤回
2. B可以在退出生效前以明确且无条件的方式单方面撤回通知
3. C在任何情况下都不能撤回通知
4. D只有在退出协议生效后才能撤回