法学导论：速成包

罢工期间，警方应矿主的请求在矿区增派警力，超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺：

1. A只有经议会批准才能强制执行
2. B无效，因为违反公共政策
3. C不能强制执行，因为警察保护永远不能构成对价
4. D可以强制执行，因为超出公共职责的行为构成对价

A 付钱给 B，让他利用内幕信息买卖股票，这是违法的。这笔交易始终没有进行，A 想要回这笔钱。在 Patel v Mirza 案中，最高法院认为：

1. AA 只能追回一半
2. BA 可以追回这笔钱，对违法性采取基于政策的方法
3. C这笔钱作为违法所得归国家所有
4. DA 不能追回，因为任何请求都不能建立在违法协议之上

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 7:17 条
2. B宪法第 1 条
3. CBW 第 3:40 条
4. DBW 第 6:162 条

一名警察没有逮捕一名妇女，却抓住她的手臂阻止她走开，以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中：

1. A这是合法的，因为她是嫌疑人
2. B这构成殴击，因为它超出了可接受的日常接触
3. C这是合法的，因为警察可以约束他们想询问的任何人
4. D这只构成威吓，因为没有造成伤害

议会主权（依戴雪的观点）意味着：

1. A议会可以制定或废除任何法律，且没有任何机构能推翻其法律
2. B法院可以撤销任何与普通法权利相抵触的议会法律
3. C行政机关可以绕过议会
4. D议会必须服从以前的议会

政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用，申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor（2017）案中，最高法院认为：

1. A收费合法，因为议会授权了收费
2. B收费仅违反了欧盟竞争法
3. C收费合法，因为法院的使用者必须为此付费
4. D收费违法，因为它妨碍了诉诸司法

D 开玩笑地用枪指着他的朋友，两人都以为枪不会走火。枪响了，打死了朋友。根据 R v Lamb 案，不构成非法行为 manslaughter，因为：

1. A枪是朋友的
2. B在英国法中开玩笑不可能构成犯罪
3. C死亡是枪支故障造成的，而不是 D 的任何行为造成的
4. D不存在 assault，因为朋友并没有担心遭受暴力

在 Re A (Conjoined Twins)（2001）案中，上诉法院准许进行一项会导致较弱的连体婴儿死亡以挽救较强者的手术。该案常被援引来证明：

1. A只要获救的生命多于丧失的生命，紧急避险就是 murder 的一般抗辩
2. B医生永远不会承担 murder 责任
3. C父母同意是杀人罪的抗辩
4. D在极其特殊的情况下，紧急避险可以使导致死亡的行为正当化

在 Dillenkofer 案（1996）中，法院认为完全未按时转化指令：

1. A如果该国正忙于选举则可免责
2. B只有在委员会事先以说理意见警告过该国时才算严重
3. C永远不能成为国家责任的依据
4. D本身就构成足以产生国家责任的严重违反

在 Dorsch Consult 案（1997）中，法院列出了判断某机构是否为可根据第267条提请的"法院或法庭"的因素，包括它是否：

1. A拥有受过欧盟法培训的法官
2. B依法设立、常设、独立并适用法律规则
3. C是终审法院
4. D在国内法中被称为法院，并受理下级法院的上诉