承诺通过电传发出,在工作时间内到达要约人的办公室。根据 Entores v Miles Far East 案,承诺何时生效?
- A要约人收到时
- B要约人一周后阅读时
- C以邮件确认时
- D受要约人发出时
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
承诺通过电传发出,在工作时间内到达要约人的办公室。根据 Entores v Miles Far East 案,承诺何时生效?
卖方按照自己的条款报价,其中含有价格调整条款。买方按照自己不含该条款的条款下单,并附有一张可撕下的确认回执,卖方签署后寄回。在 Butler Machine Tool v Ex-Cell-O 案中,合同按照:
一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中,诉讼:
一家报纸报道一名模特正在参加匿名戒毒会,并附有细节和她离开聚会时的照片。在 Campbell v MGN 案中,上议院认为:
在 Marbury v Madison(1803)案中,美国最高法院确立了:
官员凭一名国务大臣签发的搜查令进入一位作家的住所并扣押其文件,而该国务大臣并无签发这种搜查令的法律权限。在 Entick v Carrington 案中,法院认为:
D 开走了一辆她以为是自己的车,而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃,因为:
在 R v Windle(1952)案中,法院把 M'Naghten 规则中的"错误"(wrong)解释为:
在 Simmenthal 案(1978)中,欧盟法院认为,国内法院遇到与欧盟法相冲突的国内法时必须:
在 Köbler 案(2003)中,欧盟法院认为国家责任可以因什么而产生?
答案: A · 要约人收到时
法域:英格兰和威尔士法。 对于即时通信,承诺在要约人收到时生效。The Brimnes 案补充说,在办公时间内收到的信息即在当时生效,即使尚未阅读。
答案: A · 买方的条款成立,因为卖方承诺了买方的反要约
法域:英格兰和威尔士法。 买方的订单是反要约,卖方通过签署并寄回回执承诺了该反要约。传统的要约与承诺分析决定了这场格式之争。
答案: A · 败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
法域:英格兰和威尔士法。 原告必须以盖然性权衡证明因果关系。在存在几种不同的可能原因时,仅证明其中一种实质性地增加了风险是不够的。
答案: A · 公开这些细节和照片构成滥用私人信息
法域:英格兰和威尔士法。 报纸可以揭露她曾在吸毒问题上撒谎,但关于她接受治疗的细节和照片则走得更远。在权衡第 8 条和第 10 条之后,她的隐私权占了上风。
答案: C · 法院审查法律合宪性的权力
法域:美国法。 首席大法官马歇尔裁定,法院可以宣布违反宪法的国会法律无效。
答案: C · 搜查违法,因为国家行为需要法律授权
法域:英格兰和威尔士法。 没有法律依据,政府不能干预财产或人身自由。国家必要性不能作为正当理由。此案是合法性原则的基石。
答案: D · 她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
法域:英格兰和威尔士法。 误认为财物属于自己,否定了不诚实(s2(1)(a))和剥夺"他人"财物的故意,因此不构成盗窃。
答案: C · 在法律上是错误的
法域:英格兰和威尔士法。 知道行为违法的被告人不能援引 insanity,即使他认为该行为在道德上是正确的;R v Johnson(2007)案确认了这一点。
答案: A · 主动不适用该国内法,而无须等待其被废止
法域:欧盟法。 Simmenthal 案认为,国内法院必须使欧盟法充分生效,拒绝适用与之相冲突的国内规定(即使是后来的规定),而无须等待立法或宪法程序。
答案: B · 国内终审法院明显违反欧盟法
法域:欧盟法。 Köbler 案将 Francovich 责任扩展到终审法院的司法裁判,但仅限于法院明显违反所适用欧盟法的情形。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law