法学导论：速成包

一台锅炉被迟延交付给一家洗衣店。卖方知道洗衣店的业务需要它，但不知道其特别有利可图的染色合同。根据 Victoria Laundry v Newman 案，洗衣店可以获得：

1. A全部利润损失，包括来自特别有利可图的染色合同的利润
2. B什么也得不到，因为所有利润损失都过于遥远
3. C通常的利润损失，但不包括那些特殊合同的利润
4. D只有它为锅炉支付的价款

一名前间谍违反其不披露官方信息的承诺出版了回忆录。在 AG v Blake 案中，上议院：

1. A认为没有任何救济
2. B只判给名义赔偿
3. C向王室判给惩罚性赔偿
4. D在一个特殊案件中，命令他交出所得利润

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人
2. B胜诉，因为他们是被告的雇员
3. C败诉，因为警察永远不能起诉其雇主
4. D败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A承担一半责任，与警督分担
2. B应承担责任，因为救援者是可以预见的
3. C不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链
4. D对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果

在 Dudgeon v UK 案中，欧洲人权法院认为，北爱尔兰将成年男性之间自愿的同性性行为入罪：

1. A根据第 8 条第 2 款是正当的，因为这是保护公共道德所必需的
2. B侵犯了第 8 条规定的私生活受尊重的权利
3. C只侵犯了结婚权
4. D不属于公约的适用范围

欧洲人权法院的"裁量余地"（margin of appreciation）原则意味着：

1. A每个国家都必须适用相同的规则
2. B法院从不审查国内决定
3. C国家在保护权利方面享有一定裁量空间，尤其是在敏感的道德问题上
4. D只要本国议会不同意其结果，各国就可以无视斯特拉斯堡的判决

D 不小心把车停在了一名警察的脚上，被告知后却拒绝挪车。根据 Fagan v MPC 案，这是：

1. A只是对警察鞋子的刑事毁坏
2. BBattery，因为 mens rea 产生时该行为仍在持续
3. C不构成犯罪，因为最初的行为是意外，mens rea 是事后才产生的
4. D只是没有作为义务的单纯不作为

根据 loss of control 抗辩（Coroners and Justice Act 2009），在什么情况下不能援引该抗辩？

1. A失控不是突然的
2. B被害人是家庭成员
3. C被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
4. D被告人当天喝过酒

在 Ratti 案（1979）中，法院认为个人在什么情况下不能针对国家援引指令？

1. A成员国未转化该指令时
2. B转化期限届满之后
3. C指令清楚且无条件时
4. D转化期限届满之前

在 Van Duyn v Home Office 案（1974）中，一名荷兰山达基教徒被拒绝入境英国。法院认为：

1. A指令条款可以具有直接效力，而当前与某组织的关联可以算作个人行为
2. B指令永远不能具有直接效力
3. C英国不能援引公共政策，因为在此目的下，成为合法组织的成员永远不属于个人行为
4. D宗教组织受到自由流动法的全面保护