法学导论：速成包

根据 Hadley v Baxendale，可获得赔偿的损失是：

1. A自然产生于违约的损失，或双方合理预见到的损失
2. B从事实意义上由违约造成的损失，无论多么不寻常、多么无法预见
3. C第三人造成的损失
4. D原告在审判后才遭受的损失

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A有效，因为关于品质的错误还不够根本
2. B因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销
3. C因关于合同的共同错误而无效
4. D不能强制执行，因为离职补偿需要契据

一名正在上第三次课的学车女司机撞车，使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案，她的驾驶以什么标准衡量？

1. A处于同一阶段的合理学员
2. B她作为初学者尽到的最大努力
3. C一名职业赛车手
4. D一名合理称职且有经验的驾驶员

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只能通过证明原告损失了金钱
2. B只根据言辞的固有含义
3. C根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
4. D根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明

一名警察局长在未被告知指控、也没有机会答辩的情况下被解职。在 Ridge v Baldwin 案中，上议院认为：

1. A该解职因违反自然正义而无效
2. B该解职有效，因为警察没有合同
3. C该解职有效，因为它是一项行政决定
4. D只有议会才能审查该决定

人们为避开涨价而提前购买电视许可证，内政部威胁说除非他们补交差价，否则将吊销其许可证。在 Congreve v Home Office 案中，法院认为：

1. A根据该法，吊销是合法的
2. B以这种方式使用吊销权是违法的
3. C部长可以为任何目的行事
4. D许可证持有人没有任何法律权利

R v Jogee 案后，joint enterprise（共犯责任）要求共犯：

1. A与主犯有亲属关系
2. B有意协助或鼓励主犯实施犯罪
3. C偶然出现在现场
4. D仅仅预见到主犯有可能实施犯罪是一种现实的可能

在 R v Dica（2004）案中，D 在没有告诉性伴侣自己是 HIV 阳性的情况下与她们发生性关系。上诉法院认为：

1. A同意与疾病传播永远无关，因为 s20 保护公共健康
2. BD 构成 murder，因为 HIV 可以致命
3. C对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
4. D在英国法中，不披露总会使性行为构成强奸

Bosman 判决（1995）认为，针对合同期满球员的足球转会规则以及国籍配额：

1. A因为体育不属于经济活动而不受欧盟法调整
2. B违反了劳动者自由流动
3. C因组建国家队的需要而具有正当性
4. D只违反竞争法，不违反自由流动

在 Köbler 案（2003）中，欧盟法院认为国家责任可以因什么而产生？

1. A国内一审法院犯下的任何解释错误，无论多么轻微
2. B欧盟法院自身的判决
3. C只限于国内立法机关的过失
4. D国内终审法院明显违反欧盟法