卖方说这些农场"已全部出租",但没有提到租户已发出退租通知。这是:
- A仅仅是一种意见陈述
- B以半真半假的方式作出的虚假陈述
- C单纯的沉默,永远不可诉
- D没有法律效力的单纯吹嘘
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
卖方说这些农场"已全部出租",但没有提到租户已发出退租通知。这是:
在英国法中,不当影响的推定通常在什么情况下产生?
过失行为造成的纯经济损失:
一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中,该男子:
Ellen Street Estates v Minister of Health 案被援引来说明哪项原则?
法院作出不相容宣告后,英国 1998 年《人权法》第 10 条(section 10)允许部长:
刑法上的因果关系要求被告人的行为是:
在荷兰的"Opticien"(眼镜商)判决(Hoge Raad,1923)中,一名眼镜商在打烊时间之后把眼镜卖给了一个眼镜摔坏了的人。法院承认了:
Francovich 案(1991)确立了:
德国联邦宪法法院2020年的 Weiss(PSPP)判决之所以引起争议,是因为它:
答案: B · 以半真半假的方式作出的虚假陈述
法域:英格兰和威尔士法。 字面上真实、但因遗漏某些内容而具有误导性的陈述,可以构成虚假陈述。
答案: D · 存在信任和信赖关系,且交易需要作出解释
法域:英格兰和威尔士法。 请求人证明存在信任和信赖关系(某些关系如律师与委托人之间自动成立),以及一项无法用该关系轻易解释的交易。然后举证责任转移给另一方。
答案: A · 一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
法域:英格兰和威尔士法。 法院通常拒绝过失行为造成的纯经济损失索赔,但在特殊关系中予以支持,例如依赖过失的建议(Hedley Byrne)。
答案: C · 因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
法域:英格兰和威尔士法。 法院承认对蓄意造成身体伤害的行为应承担责任。在 Rhodes v OPO 案中,最高法院认为该侵权要求有造成身体或精神伤害或严重痛苦的意图。
答案: A · 议会不能约束其后继者,后法默示废止与之相抵触的前法
法域:英格兰和威尔士法。 根据正统的主权理论,每一届议会都至高无上,不能通过普通法律限制未来的议会。两部法律相冲突时,以后法为准。
答案: C · 通过补救令(remedial order)修改不相容的立法
法域:英格兰和威尔士法。 如有令人信服的理由,部长可以制定经议会批准的补救令。宣告本身不影响该法的效力。
答案: A · 结果在事实上和法律上的原因
法域:英格兰和威尔士法。 该行为必须是"but for"原因(没有它结果就不会发生),并且是超过最低限度、仍在起作用的原因;介入行为可能中断因果链。
答案: B · 紧急避险(noodtoestand)作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht(不可抗力)的一种形式
法域:荷兰法。 Hoge Raad 承认,在义务冲突中选择更重要的利益,可以作为 noodtoestand(一种 overmacht)而得到正当化。
答案: C · 成员国可能因未转化指令而承担赔偿责任
法域:欧盟法。 当规则赋予个人权利、违反足够严重且与损害之间存在直接因果关系时,国家须承担责任(在 Brasserie du Pêcheur 案中得到细化)。
答案: B · 宣布欧盟法院的一项判决越权(ultra vires),在德国不具约束力
法域:欧盟法。 德国联邦宪法法院认为,欧盟法院批准欧洲央行公共部门购买计划时缺乏适当的比例审查,构成越权,从而挑战了欧盟法院的权威。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law