根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条,作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任,除非:
- A请求人证明该陈述是欺诈性地作出的,而不仅仅是疏忽
- B该陈述是口头而非书面作出的
- C他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
- D合同是两家企业之间订立的
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条,作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任,除非:
一名买方特别要求测量师检查某房产的飞机噪音问题。测量师疏忽地报告说没有问题。在 Farley v Skinner 案中:
洪水使工厂地面湿滑后,厂主撒了锯末,但没有撒遍所有地方,一名工人滑倒。根据 Latimer v AEC 案,厂主:
在占有人责任中,英国法对非法侵入者的义务是:
在 Factortame 系列诉讼中(当时英国是欧盟成员国),上议院:
2001 年后,英国对外国恐怖主义嫌疑人实行不经审判的无限期羁押。在 A v Home Secretary 案(贝尔马什案)中,上议院:
D 和 V 正在进行一场正规组织的橄榄球比赛。D 按照规则擒抱 V,V 摔断了腿。D 最可能:
在英国法中,loss of control(失控)这一部分抗辩把 murder 减轻为:
根据 Dassonville 公式,与数量限制具有同等效果的措施是指:
在 Commission v Italy(艺术珍品案,1968)中,意大利对艺术和历史作品的出口征税。法院认为:
答案: C · 他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
法域:英格兰和威尔士法。 第 2(1) 条倒置了举证责任,因此请求人无需证明过失。损害赔偿按照欺诈的标准计算(Royscot Trust v Rogerson)。
答案: B · 不适的损害赔偿可以获得,因为内心安宁是该义务的一项重要目的
法域:英格兰和威尔士法。 上议院认为,如果合同的一个主要或重要目的(不一定是唯一目的)是提供愉悦或内心安宁,就可以获得非金钱损害赔偿。
答案: A · 没有过失,因为关闭工厂与风险不相称
法域:英格兰和威尔士法。 厂主采取了合理的措施。关闭整个工厂是与风险不成比例的负担。
答案: D · 低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
法域:英格兰和威尔士法。 根据《1984 年占有人责任法》,当占有人知道危险,知道或应当知道侵入者可能靠近危险,且可以合理期待其防范该风险时,义务才产生。
答案: C · 对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
法域:英格兰和威尔士法。 法院赋予具有直接效力的欧盟法以优先地位,并将其解释为议会自愿接受的 1972 年《欧洲共同体法》的结果。
答案: D · 作出了不相容宣告,认定该措施不符合比例原则且具有歧视性
法域:英格兰和威尔士法。 上议院撤销了克减令,并宣告该羁押权与第 5 条和第 14 条不相符,因为它只适用于外国国民,且并非紧急状态所严格需要。
答案: C · 不承担责任,因为球员同意承受比赛规则范围内的伤害
法域:英格兰和威尔士法。 球员默示同意规则范围内的身体接触以及比赛中合理附带的风险;与比赛无关的故意暴力则另当别论(R v Barnes)。
答案: B · Voluntary manslaughter
法域:英格兰和威尔士法。 Loss of control(以及 diminished responsibility)是部分抗辩:它们把 murder 减为 voluntary manslaughter,避免强制终身监禁。
答案: D · 任何能够直接或间接、实际或潜在地阻碍欧盟内部贸易的贸易规则
法域:欧盟法。 Dassonville 案(1974)对同等效果措施的定义非常宽泛,因此即使无差别适用的规则也可能属于第34条的范围,后来 Keck 案针对销售安排对此作了限缩。
答案: B · 该税是具有同等效果的费用,无论其目的如何都被禁止
法域:欧盟法。 边境收费无论目的如何都被禁止;第36条允许为保护国家珍品而实施限制,但不能证明财政性收费的正当性。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law