法学导论：速成包

一名水手只有在完成航行后才能获得报酬，但他在航行中途死亡。根据 Cutter v Powell 案适用的严格规则：

1. A船东必须支付赔偿
2. B应支付全部工资
3. C已履行的部分得不到任何报酬
4. D应支付一定比例的工资

一名买方特别要求测量师检查某房产的飞机噪音问题。测量师疏忽地报告说没有问题。在 Farley v Skinner 案中：

1. A不能获得任何损害赔偿，因为合同中总是排除对苦恼或不适的损害赔偿
2. B不适的损害赔偿可以获得，因为内心安宁是该义务的一项重要目的
3. C买方必须先卖掉房子才能提出请求
4. D只能获得市场价值的差额

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A物理损害，可以全额获得赔偿
2. B只能向买方索赔
3. C纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿
4. D可以获得赔偿，因为议会批准了图纸

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链
2. B承担一半责任，与警督分担
3. C对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
4. D应承担责任，因为救援者是可以预见的

在 R (Jackson) v Attorney General 案中，上议院认为：

1. A依据《议会法》通过的法律只是无效的授权立法
2. B《狩猎法》与公约权利不相符
3. C1949 年《议会法》以及依据该法通过的 2004 年《狩猎法》（Hunting Act 2004）均有效
4. D上议院可以永久否决任何法案

一项监狱政策要求囚犯在狱警搜查其牢房（包括其法律往来信件）时不得在场。在 R (Daly) v Home Secretary（2001）案中，上议院认为：

1. A这项一刀切的政策非法干预了律师–委托人特权
2. B该政策仅对被还押候审、尚未定罪的囚犯违法
3. C该政策合法，因为囚犯没有隐私
4. D该政策合法，因为监狱需要安全

D 向成年人 V 提供海洛因，V 在自由且知情的情况下自行注射后死亡。根据 R v Kennedy (No 2) 案，D：

1. A构成 manslaughter，因为 V 的选择无关紧要
2. B构成非法行为 manslaughter，因为提供 A 类毒品本身即非法且危险
3. C不构成 manslaughter，因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
4. D构成 manslaughter，因为提供毒品总是导致死亡

在 R v Jordan（1956）案中，法院认为因果链被中断了，原因是：

1. A被害人的颅骨异常薄
2. B被害人出于宗教原因拒绝输血，这是无法预见的
3. C第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人
4. D医疗"明显错误"，且伤口已基本愈合

在 Dillenkofer 案（1996）中，法院认为完全未按时转化指令：

1. A本身就构成足以产生国家责任的严重违反
2. B永远不能成为国家责任的依据
3. C如果该国正忙于选举则可免责
4. D只有在委员会事先以说理意见警告过该国时才算严重

在 Plaumann 案（1963）中，一家克莱门氏小柑橘进口商对委员会针对德国作出的决定提出异议。法院认为，非相对人只有在什么情况下才属于个别相关？

1. A他们属于受影响的经济部门，并像任何其他进口商一样从事该法令所规制的商业活动
2. B该法令因某些使其区别于所有其他人的特征或情况而影响到他
3. C他在该法令通过前曾致函委员会
4. D他因该法令遭受经济损失