法学导论：速成包

一项要约规定承诺必须"以书面通知我们"的方式作出。受要约人寄出承诺，但信件丢失。根据 Holwell Securities v Hughes 案：

1. A合同在受要约人决定承诺时成立
2. B合同在信件寄出时成立
3. C合同因共同错误而无效
4. D合同不成立，因为要求实际通知

市议会邀请在截止日期前投标。一家俱乐部按时投标，但市议会错误地将其视为迟交而不予理会。在 Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC 案中，上诉法院认为：

1. A市议会有义务接受该俱乐部的投标
2. B不存在任何形式的义务，因为招标邀请只是要约邀请
3. C俱乐部只能以过失侵权起诉
4. D市议会违反了一项考虑合格投标的默示合同

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A被告自己的理解
2. B一名合理的 15 岁少年
3. C一名合理的教师
4. D一名合理的成年人

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
2. B不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链
3. C承担一半责任，与警督分担
4. D应承担责任，因为救援者是可以预见的

根据 Sunday Times v UK 等欧洲人权法院判例，一项限制要做到"由法律规定"，该法律必须：

1. A经全民公投批准
2. B比公约更早制定
3. C载于议会通过的一部单一成文法中
4. D足够易于获知，且其效果可以预见

一位身患绝症的女性要求保证她的丈夫不会因帮助她死亡而被起诉。在 Pretty v UK 案中，欧洲人权法院认为第 2 条：

1. A与她的案件根本无关
2. B要求国家允许协助自杀
3. C要求给予她丈夫豁免
4. D不包括死亡的权利

D 开走了一辆她以为是自己的车，而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃，因为：

1. A这辆车由 V 投保
2. B她并非不诚实，也没有剥夺他人的故意
3. C根据 Theft Act，汽车不能被盗窃
4. D她第二天早上就把车还了回去

在 R v Stone and Dobinson（1977）案中，作为义务之所以产生，是因为被告人：

1. A自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
2. B担任要求其保护被害人的公职
3. C早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
4. D订有收费照顾被害人的合同

Bosman 判决（1995）认为，针对合同期满球员的足球转会规则以及国籍配额：

1. A违反了劳动者自由流动
2. B因组建国家队的需要而具有正当性
3. C只违反竞争法，不违反自由流动
4. D因为体育不属于经济活动而不受欧盟法调整

在 Aranyosi and Căldăraru 案（2016）中，法院认为执行欧洲逮捕令的司法机关：

1. A无论监狱条件如何都必须移交当事人
2. B必须请求欧洲人权法院许可
3. C可以拒绝来自其总体上不信任的国家的任何逮捕令
4. D如果当事人面临不人道或有辱人格的羁押条件的真实风险，可以推迟移交