法学导论：速成包

A 承诺使要约保持有效直到星期五。星期四，B 从一位可靠的第三人那里得知 A 已把房产卖给了别人。根据 Dickinson v Dodds 案：

1. A要约像 A 承诺的那样有效到星期五
2. BB 可以承诺并向新买受人索要房产
3. C要约已被撤销，因此 B 不能再承诺
4. DB 可以因 A 违背保持要约有效的承诺而起诉 A

一名前间谍违反其不披露官方信息的承诺出版了回忆录。在 AG v Blake 案中，上议院：

1. A只判给名义赔偿
2. B认为没有任何救济
3. C向王室判给惩罚性赔偿
4. D在一个特殊案件中，命令他交出所得利润

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，因为损害发生在医院里
2. B有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
3. C没有过失，按当时可获得的知识来判断
4. D对药物造成的任何损害承担严格责任

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只能通过证明原告损失了金钱
2. B只根据言辞的固有含义
3. C根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
4. D根据阅读人数，必须超过某个固定门槛

在 Dudgeon v UK 案中，欧洲人权法院认为，北爱尔兰将成年男性之间自愿的同性性行为入罪：

1. A根据第 8 条第 2 款是正当的，因为这是保护公共道德所必需的
2. B侵犯了第 8 条规定的私生活受尊重的权利
3. C只侵犯了结婚权
4. D不属于公约的适用范围

在 Madzimbamuto v Lardner-Burke 案中，枢密院认为英国议会仍可为南罗得西亚立法，因为：

1. A该惯例具有法律约束力，但已被罗得西亚放弃
2. B关于议会不会这样做的惯例并不限制其法律上的权力
3. C罗得西亚已经完全独立
4. D罗得西亚已同意该立法

D 从桥上把一块铺路石扔向一列火车，砸死了列车员。D 没有想到会有人受伤。根据 DPP v Newbury and Jones 案，D 构成：

1. A不构成犯罪，因为 D 主观上根本没有预见到对任何人的任何伤害风险
2. B只构成重大过失 manslaughter
3. CMurder，因为该行为很可能致人死亡
4. D非法行为 manslaughter，因为该行为非法且在客观上具有危险性

在 R v G（2003）案中，上议院将 recklessness（轻率）定义为：

1. A造成损害的故意
2. B任何不小心的行为
3. C意识到在当时情况下冒险是不合理的风险
4. D没有注意到理性人本应看到的明显风险

《欧盟运行条约》第45条第4款中的"公共服务"例外涵盖：

1. A公共部门的所有工作，包括国家雇用的护士、教师和铁路工人
2. B任何由公共资金支付的工作
3. C拥有政府合同的公司中的工作
4. D涉及行使公共权力和维护国家一般利益的职位

在 Commission v Italy（艺术珍品案，1968）中，意大利对艺术和历史作品的出口征税。法院认为：

1. A该税根据第 36 条是正当的，目的是保护具有艺术或历史价值的国家珍品
2. B出口税不属于关税同盟的范围
3. C艺术品不是"货物"，因此自由流动规则不适用
4. D该税是具有同等效果的费用，无论其目的如何都被禁止